Ухвала суду № 102355859, 30.12.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/62/2021

Справа № 537/3309/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2021 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Єгоров С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23 липня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/3309/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП «Теплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 5 237 грн. 90 коп., нараховані на суму заборгованості 3% річних в розмірі 42 грн. 86 коп., інфляційні витрати в розмірі 147 грн. 18 коп.

Заява мотивована тим, що заявник фактично не мешкає за адресою нарахування боргу. Також заявник не погоджується із нарахованою основною сумою боргу, 3% річних, нарахованих на суму заборгованості та інфляційних втрат.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/3309/21, приходить до наступних висновків.

23 липня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/3309/21, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ( 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, код 31700972) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01 грудня 2020 року по 31 березня 2021 року в розмірі 5 237 грн. 90 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 42 грн. 86 коп. та інфляційні втрати в сумі 147 грн. 18 коп., нараховані за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів дослідженої справи №537/3309/21 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник не згоден із сумою нарахованого боргу, у зв`язку із чим в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 23 липня 2021 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №537/3309/21 за заявою КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича (адреса: АДРЕСА_2 ), подану в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про скасування судового наказу – задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/3309/21, номер провадження 2-н/537/1654/2021, виданий 23 липня 2021 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєвою Світланою Олександрівною за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за спожиту теплову енергію та гарячу воду – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна