Ухвала суду № 102355699, 01.12.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5133/21

Провадження № 2-во/428/74/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку заяву представника Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» Петрука Сергія Івановича про виправлення описки у судовому наказі від 26 серпня 2021 року по справі № 428/5133/21,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посоховим І.С. було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення.

24 листопада 2021 року представником Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» Петруком Сергієм Івановичем до суду подана заява про виправлення описки у судовому наказі від 26 серпня 2021 року по справі № 428/5133/21, в якій він зазначив про таке. Після отримання від Сєвєродонецького міського суду Луганської області копії судового наказу по даній справі заявником було виявлено описку в резолютивній частині судового наказу, яка полягає в тому, що адресою проживання боржника вказано як « АДРЕСА_1 », в той час як необхідно зазначити – « АДРЕСА_2 », оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового наказу.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника КП «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» Петрука С.І. про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу від 26 серпня 2021 року та матеріалів цивільної справи № 428/5133/21 вбачається, що в його резолютивній частині адресою проживання боржника зазначено як « АДРЕСА_1 », а саме без допущених описок та за інформацією, яка була надана Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (довідка про реєстрацію місця проживання особи № 8255 від 11.06.2021).

За таких обставин суд вважає, що описки у судовому наказі від 26.08.2021 допущено не було, а тому заява представника Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» Петрука Сергія Івановича про виправлення описки у судовому наказі від 26 серпня 2021 року по справі № 428/5133/21 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» Петрука Сергія Івановича про виправлення описки у судовому наказі від 26 серпня 2021 року по справі № 428/5133/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов