Ухвала суду № 102355462, 14.12.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14301/18

Провадження №2/369/2535/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

за участю секретаря судового Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/14301/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа №369/14301/18, в якій позивач ОСОБА_2 просила суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР"на користь ОСОБА_1 178 970 грн. 44 коп., з яких: 70 320 грн. заборгованість з орендної плати за договором оренди нежитлових приміщень №04-08/16-1 від 04 серпня 2016 року, 5860 грн. – штраф, 87 700 грн. 76 коп. – неустойка за порушення умов договору оренди нежитлових приміщень №04-08/16-1 від 04 серпня 2016 року, 11 485 грн. 60 коп. –інфлянційних витрат, 3 604 грн. 08 грн. – 3% річних.

До вказаної позовної заяви сторони додали оригінал мирової угоди, скріплений їх підписами.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви в яких просили суд розгляд справи проводити у їх відсутності та затвердити мирову угоду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 14 грудня 2021 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАБ МОТОР» в особі директора Дмитрієнка Павла Михайловича, який діє на підставі Статуту на наступних умовах:

1.Сторони на підставі взаємних домовленостей погодились вирішити спір, що виник між ними з питання оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (надалі також Приміщення) на підставі договору № 04-08/16-1 оренди нежитлового приміщення від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «ПАБ МОТОР», договору № 04-08/16 оренди нежитлових приміщень від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_4 (надалі також Договори оренди, а кожен окремо – Договір оренди).

2.Сторони визнають, що договір № 04-08/16-1 оренди нежитлового приміщення від 04.08.2016, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «ПАБ МОТОР», є припиненим за домовленістю Сторін, без необхідності укладення додаткової угоди про таке припинення.

3.Наслідком припинення Договору оренди є взаємна відмова Сторін від будь-яких претензій одна до одної матеріального чи іншого характеру, які можуть випливати із вказаного Договору оренди, зокрема, але не виключно щодо сплати орендної плати, інших платежів, штрафних санкцій, компенсацій, збитків, оплати комунальних послуг тощо. Всі наведені вище вимоги вважаються погашеними з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди.

4.З метою виконання умов даної Мирової угоди Сторони домовились вчинити такі дії:

-Сторони підписують дану Мирову угоду та передають її на затвердження суду при розгляді Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи № 369/14301/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПАБ МОТОР» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлових приміщень;

-наслідками укладення даної Мирової угоди є повернення позивачу у справі судового збору, в порядку і розмірах передбачених чинним Цивільним процесуальним кодексом України. Всі інші судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду судової справи (на професійну правничу допомогу, залучення судових експертів та проведення експертиз, будь-які інші витрати тощо) залишаються за Стороною, яка їх понесла і не компенсуються іншими Сторонами;

-за необхідності, позивач може додатково подати заяву про відмову від позову у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

5.Сторони зазначають, що дана Мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків та не стосується, не регулює і не порушує прав та обов`язків інших (третіх) осіб. Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох однакових екземплярах – по одному для кожної із Сторін, третій для подання до суду.

Провадження у цивільній справі №369/14301/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором оренди нежитлових приміщень - закрити.

Позивач: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 від 29 травня 2003 року, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАБ МОТОР», юридична адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Миру, буд. 30, Код ЄРПОУ: 40707051.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва