Ухвала суду № 102354911, 30.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8416/21

Провадження № 2/359/2990/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

в с т а н о в и в :

02.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій позивач просить: - видати судовий наказ про стягнення з ТОВ Бориспільський комбікормовий завод на її користь по заборгованості заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку; - стягнути з ТОВ Бориспільський комбікормовий завод на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період 01.02.2021-31.05.2021 р.;- стягнути з ТОВ Бориспільський комбікормовий завод на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою від 07.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу поштовим рекомендованим відправленням 12.09.2021 року, та повторно 30.10.2021 року.

Проте, позивачем ОСОБА_1 вказану копію ухвали не було отримано, конверти разом з вказаними документами повернулися до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Копію зазначеної ухвали 07.12.2021 року отримав особисто позивач, що підтверджується відповідною розпискою на довідковому листі справи.

Позивачем, у визначений строк та станом на 30.12.2021 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунені, та відповідно з клопотанням про продовження процесуального строку на усунення недоліків пред`явленого позову не звертався.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: О.Ю. Семенюта