Рішення № 102354791, 28.12.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10185/21

2/357/4261/21

Категорія 59

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади, в особі Білоцерківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бойко І.Ю., звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживала з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину після смерті своєї матері, однак оформити її не має можливості, оскільки спадкоємець та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. У зв`язку з цим приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом.

31.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

07.09.2021 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні та призначено підготовче судове засідання.

06.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , за заявою представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Зінченко О.А. (б-р Олександрійський, 12, м. Біла Церква, Київська область, 09117) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

28.12.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, питання допиту свідків, що заявлені в позовній заяві, просить не розглядати, проти заочного рішення не заперечує.

В матеріалах справи міститься клопотання від міського голови Білоцерківської міської ради Геннадія Дикого надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_1 від 16.06.1972 року, актовий запис № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 25, виданий виконавчим комітетом Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області 02.09.2016 року.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло ВО "Білоцерківшина" від 17.10.1994 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 частці квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії роз`яснення приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Зінченко О.А. від 18.08.2021 року № 253/02-14, у зв`язку з відсутністю у паспорті спадкодавця відмітки про реєстрацію його місця проживання позивачу рекомендовано звернутись до суду, зокрема, для встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до копії довідки Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/21528 від 13.08.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 31.08.2016 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з копією довідки виконавчого комітету Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 401 від 05.09.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала але не була зареєстрована в АДРЕСА_1 - до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця і на даний час зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онук; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука.

Спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу № 329/01-16 від 25.10.2021 року.

В матеріалах справи також наявні копії наступних документів: свідоцтво від 30.09.1971 року про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 30.09.1971 року, дружині після одруження присвоєно прізвище " ОСОБА_2 "; свідоцтво серії НОМЕР_3 від 12.11.2012 року про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, позивач є дочкою померлої та як спадкоємець першої черги за законом має право прийняти спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до абз. 2 ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

При вирішенні вказаного юридичного факту, суд приймає до уваги довідку заінтересованої особи про постійне проживання позивача з матір`ю на день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність наявними у справі письмовими доказами юридичного факту постійного проживання доньки ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою станом на час відкриття спадщини.

Таким чином, подана позовна заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської територіальної громади, в особі Білоцерківської міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач Білоцерківська міська територіальна громада, в особі Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Я.Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117, код ЄДРПОУ: 26376300.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.