Ухвала суду № 102354384, 29.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позову

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Сича Ігоря Олеговича, Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Губаря Віталія Олександровича про визнання протиправною бездіяльності Департаменту патрульної поліції в особі інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Сича Ігоря Олеговича та інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Харківській області Губаря Віталія Олександровича з не складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , -

встановив:

Ініційований заявником спір стосується відповідності закону владного волевиявлення поліцейських у частині виконання вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно встановлення у діянні громадянина - водія складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України предметно підсудний місцевому загальному суду як адміністративному за критерієм бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 01.12.2021р. у справі №644/10794/21 позов заявника було передано до Харківського окружного адміністративного суду.

У матеріалах справи наявна заява позивача від 02.12.2021р. про повернення позову у зв`язку із відкликанням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суддя не вбачає перешкод у вирішенні поданої заяви і у поверненні адміністративного позову заявникові.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.

4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.