Ухвала суду № 102354315, 29.12.2021, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову

"29" грудня 2021 р. справа № 520/28293/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву представник ОСОБА_1 , який має намір звернутись до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з питань праці №165-кт від 22.12.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_2 ", про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, -

встановив:

28.12.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить суд зупинити дію наказу Державної служби України з питань праці №165-кт від 22.12.2021 р. "Про звільнення ОСОБА_2 ".

Перевіривши матеріали поданої заяви, суддя встановив відсутність квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, який у силу положень Закону України "Про судовий збір" становить 681,00 грн.

Викладене суперечить положенням ч. 4 ст. 152 КАС України і у силу положень ч. 7 ст. 154 КАС України зумовлює повернення поданої заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 28.12.2021 р. про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заявнику без розгляду вказаної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко