
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа
до виконання
30 грудня 2021 року Р і в н е №460/7974/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, за участю: секретаря судового засідання І.О.Кривчук;
представника заявника - не прибув;
позивач - не прибув;
представника відповідача - не прибув;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19.05.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне,33028, код ЄДРПОУ 21084076) на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
18.11.2021 судом виданий виконавчий лист № 2 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне,33028, код ЄДРПОУ 21084076) на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). Вказаний виконавчий лист направлений до Державної судової адміністрації України 25.11.2021, отриманий - 09.12.2021 (а.с.55).
24.12.2021 стягувач - Державна судова адміністрація України, подав до суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою суду від 28.12.2021 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.12.2021.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.
Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.
Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
18.11.2021 судом сформований виконавчий лист №2 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. Короленка, 7, м.Рівне,33028, код ЄДРПОУ 21084076) на користь Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Стягувачем за даним виконавчим листом є Державна судова адміністрація України.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження»" 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
У виконавчому листі зазначений строк його пред`явлення до виконання – 18.11.2021.
Проте, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист надійшов до ДСА України 09.12.2021, тобто після закінчення строку його пред`явлення.
За правилами частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску заявником строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення виконавчого листа № 2, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 18 листопада 2021 року у справі №460/7974/20, до виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 30.12.21
Суддя С.М. Дуляницька
Судове рішення № 102353662, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/7974/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: