Ухвала суду № 102353656, 30.12.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.М. Дуляницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор"

до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

24.12.2021 до суду надійшла заява від представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 817/1539/16. Заява мотивована тим, що виконавчий лист видано 04.07.2017 зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 16.06.2020. Проте, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку в коді ЄДРПОУ боржника. В подальшому позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та отримав відповідь, що вказана заява буде розглянута після повернення справи №817/1539/16 з Вищого адміністративного суду України. Оскільки відсутність справи у суді першої інстанції унеможливлювало виправлення помилки у виконавчому листі, то відповідно суд виправив описку у виконавчому листі лише 15.11.2021, в той час коли строк пред`явлення даного виконавчого листа був до 16.06.2020. З огляду на наведене, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2017, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення та присуджено на користь позивача судовий збір в розмірі 10696,28 грн.

Постановою Верховного суду від 04.08.2020 касаційну скаргу Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без задоволення. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі №817/1539/16 залишено без змін.

29.06.2017, тобто після набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист видано 04.07.2017, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 16.06.2020.

При видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача, у зв`язку з чим позивач 10.11.2017 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі. Виправлення помилки у виконавчому листі було неможливе, оскільки справа була направлена до Вищого адміністративного суду України (а.с.148).

Лише після повернення з Верховного Суду справи до Рівненського окружного адміністративного суду, суд ухвалою від 15.11.2021 виправив помилку у виконавчому листі у справі №817/1539/16.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання завершився, отже стягувач позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання з незалежних від нього причин.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на наведене, причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними.

З метою забезпечення належного виконання рішення суду у справі №817/1539/16, суд дійшов висновку, що пропущений з поважної причини строк пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" строк для пред`явлення виконавчого листа у справі № 817/1539/16, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 04.07.2017, до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 30.12.21

Суддя С.М. Дуляницька