Ухвала суду № 102352732, 30.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4381/21

Провадження № 2-з/191/105/21

У Х В А Л А

30 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Лобової Ю.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 29.12.2021 року із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні, відкритому в Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 27 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів у сумі 3571 грн. 84 коп.

До початку проведення судового засідання позивачем надано письмове клопотання про витребування від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 27 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів у сумі 3571 грн. 84 коп.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 27 квітня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» грошових коштів у сумі 3571 грн. 84 коп.

Копію ухвали направити до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 11 год. 30 хв. 05 січня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб