Ухвала суду № 102352655, 30.12.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №440/4044/18, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 22.08.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №440/4044/18, вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з травня 2018 року по червень 2018 року. Зобов`язав Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з травня 2018 року по червень 2018 року з урахуванням правової оцінки спірного питання, наданої судом у даному рішенні. В решті позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Виконавчі листи у справі №440/4044/18 видані судом 22.08.2019.

29.12.2021 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №440/4044/18 з Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 81, м. Карлівка, Полтавська область, 39500, код ЄДРПОУ 40377053) на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927).

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому частиною четвертою вказаної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, а також з урахуванням карантинних обмежень, встановлених з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні необхідно призначити до розгляду без виклику часників справи (у письмовому провадженні) та повідомити зацікавлених осіб.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі №440/4044/18 призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.