Ухвала суду № 102352536, 22.12.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1444/21

2/0187/450/21

У Х В А Л А

"22" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

10.09.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ

«Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 12.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малкова М.В. винесено постанову про звернення стягнення на її заробітну плату, яка винесена на підставі виконавчого напису № 64983 від 05.10.2020 року, що вчинив приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. Постанова приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. направлена за її місцем роботи в ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» по АДРЕСА_1 та Військову частину НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 про стягнення 18392,26 грн. Вважає виконавчий напис недійсним, оскільки ніяких правовідносин з ТОВ «ФК «Аланд» вона не мала, кредит, оформлений в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» нею сплачений, претензій від банку вона не отримувала, тому змушена звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

05.10.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у вказаній справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, адвокат Мокрецова М.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Треті особи: приватний нотаріусЖитомирського МНОГорай О.С.та приватнийвиконавець виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті Малкова М.В. у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заяви та будь-які інші клопотання на адресу суду не надано.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті на 22 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко