Ухвала суду № 102352490, 30.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10504/21

Провадження № 1-кс/185/1986/21

У ХВ АЛ А

30 грудня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370001040 від 11.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчогоклопотання задоволено. Накладено арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:

- автомобіль «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 ;

- сідловий тягач «DAF FT XF 105.460», державний номер НОМЕР_2 ;

- напівпричіп «WIELTON NW3» державний номер НОМЕР_3 .

При постановленні ухвали допущено описку в мотивувальній частині, а саме: «клопотання не підлягає задоволенню» замість правильного «клопотання підлягає задоволенню».

Частиною 1 ст. 379 КПК України встановлено що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущено описку в мотивувальній частині ухвали, а саме: «клопотання не підлягає задоволенню» зазначивши правильно «клопотання підлягає задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1