Рішення № 102352416, 10.11.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7869/20

Провадження № 2/185/842/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

У листопаді 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 130802,93 грн та судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNQ0GA00000151 від 20 липня 2007 року, за умовами якого відповідач-1 отримала кредит у сумі 25000,00 грн до 20.07.2017 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено договори поруки. Зобов`язання за кредитним договором не виконано, у зв`язку із чим, станом на 14 серпня 2020 року за кредитним договором утворилась заборгованість - 130802,93 грн, що складається з наступного: 17207,72 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34322,16 грн - заборгованість по відсоткам; 2650,00 грн - заборгованість по комісії; 76623,05 грн - пеня.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, висловивши згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або відзиву на позов не подавали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.07.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем, ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № DNQ0GA00000151, згідно з п.7.1 умов якого відповідачу було надано кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 25000 грн. по 20.07.2017 року включно, на наступні цілі: капітальний ремонт, а також у розмірі 2530 грн. на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 1,50% від суми виданого кредиту момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу з періодом сплати з " 21" по " 28" число кожного місяця.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити відсотки за користування кредитом, та винагороду згідно умов даного договору.

Згідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язання, передбачених п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Зобов`язання передбачені кредитним договором ОСОБА_1 не виконала. Відповідно до розрахунку позивача, станом на 14 серпня 2020 року за кредитним договором утворилась заборгованість в сумі - 130802,93 грн, що в свою чергу складається з наступного: 17207,72 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34322,16 грн - заборгованість по відсоткам; 2650,00 грн - заборгованість по комісії; 76623,05 грн - пеня.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно договорів поруки від 20.07.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № DNQ0GA00000151 від 20.07.2007 року.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Тобто позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № DNQ0GA00000151 від 20.07.2007 року в сумі 130802,93 (сто тридцять тисяч вісімсот дві гривні дев`яносто три копійки) грн, з яких: 17207,72 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 34322,16 грн - заборгованість по відсоткам; 2650,00 грн - заборгованість по комісії; 76623,05 грн - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 700,66 (сімсот гривень шістдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 700,66 (сімсот гривень шістдесят шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в сумі 700,66 (сімсот гривень шістдесят шість копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський