Ухвала суду № 102352297, 23.12.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2098/21

№ 2-с/183/30/21

У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якому просить суд скасувати судовий наказ №183/2098/21 від 26.04.2021 року, ухвалений за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2021 року, що утворилась у період з 10.08.2018 року по 10.06.2019 року в сумі 9 453 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 609 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 970 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 посилається на те, що 22 листопада 2021 року отримала судовий наказ №183/2098/21 про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2021 року, що утворилась у період з 10.08.2018 року по 10.06.2019 року в сумі 9 453 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 609 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 970 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів.

Підставою для скасування судового наказу зазначає, що вимога стягувача є необґрунтованою, оскільки 17 вересня 2018 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 проданий нею, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 17 вересня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксаною Василівною та зареєстрований в реєстрі за №2669.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначає заявник та не встановлено іншого, 22 листопада 2021 року боржник ОСОБА_1 отримала судовий наказ №183/2098/21 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2021 року, що утворилась у період з 10.08.2018 року по 10.06.2019 року в сумі 9 453 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 609 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 970 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн. разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї копіями документів.

03.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайнного суду з заявою про скасування судового наказу (а.с.17-23). Ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявникові без розгляду на підставі ч.6 ст.170 ЦПК України (а.с.25-26). У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 вважає судовий наказ необґрунтованим та спірним, посилаючись на те, що з 17 вересня 2018 року не є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 17 вересня 2018 року приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксаною Василівною та зареєстрований в реєстрі за №2669, суд приходить до висновку, що обставини вказані у заяві заслуговують на увагу, та з зазначеного вбачається спір про право.

Крім того, заява підлягає задоволенню оскільки обставини, на які посилається заявник не спростовані та підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

скасувати судовий наказ №183/2098/21 від 26 квітня 2021 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2021 року, що утворилась у період з 10.08.2018 року по 10.06.2019 року в сумі 9 453 грн. 35 коп., 3% річних в розмірі 609 грн. 26 коп., інфляційні витрати в розмірі 970 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький