Ухвала суду № 102351931, 21.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13170/21

Провадження № 1-кс/201/3775/2021

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021042020000146 від 28.10.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, в якому прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованый за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведеної публічної закупівлі, зареєстрованої за ідентифікатором № UA-2020-10-01-009366-a, від 03.11.2020р. між ГУ НП в Дніпропетровській області та ТОВ «ЛАУНЧ УКРАЇНА» укладено договір № 633. Відповідно до п.1.1. предметом договору є Підіймач автомобільний 2-х стійковий 4т 380В (ДК 021:2015: 42413500-9 - Автомобільні підіймачі), траверса пневматична ножична посилена (ДК 021:2015: 42413300-7 - Пневматичні домкрати), код предмету закупівлі ДК 021:2015: 42410000-3 - Підіймально транспортувальне обладнання, зазначений у Специфікації. Кількість товару - 4 одиниці: підіймач автомобільний 2-х стійковий 4 т 380В - 3 одиниці; траверса пневматична ножична посилена - 1 одиниця.

Відповідно до Специфікації, яка є додатком 1 до договору № 633 від 03.11.2020 предметом договору є: 1. Підіймач автомобільний 2-х стійковий 4т електрогідравлічний з нижньої синхронізацією 380В LAUNCH TLT-240SB-380 у кількості 3 одиниці загальною вартістю 123 750 грн.; 2. Траверса пневматична ножична посилена TPNU-420 4,2т AIRKRAFT у кількості 1 одиниця вартістю 16250 грн.

Пунктом 2.1. договору № 633 встановлено, що сума договору становить 168000 грн., в тому числі ПДВ 28000 грн.

Окрім зазначеної публічної закупівлі, ГУ НП в Дніпропетровській області проведено наступні процедури закупівель: - № UA-2020-10-06-007747-a щодо закупівлі інструментів для паяння м`яким і твердим припоєм та для зварювання, машини та устаткування для поверхневої термообробки і гарячого напилювання, а саме - Зварювального напівавтомату інверторного 380В, 12А, сталь 0,6-1,2, алюм. 0,8-1,2, мідь 0,6-1,2 у кількості 1 одиниця вартістю 38305 грн.; - № UA-2020-10-06-008938-a щодо закупівлі електричного приладдя та супутніх товарів до електричного обладнання, а саме - Пуско-зарядний пристрій 12/24V, пусковий струм 1000А, 220VG.I.KRAFT GI35112 у кількості 1 одиниця вартістю 11172 грн.; - № UA-2020-10-06-007452-a щодо закупівлі детекторів та аналізаторів, а саме - Автомобільний мультимарочний сканер LAUNCH X-431 PRO3 вартістю 43 680 грн.

Відповідно до накладної № ВЛА-0300935 від 09.10.2020р. зварювальний напівавтомат інверторний 380В, 12А, сталь 0,6-1,2, алюм. 0,8-1,2, мідь 0,6-1,2 у кількості 1 одиниця вартістю 38305 грн. отримано службовою особою ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до накладної № ВЛА-0300938 від 09.10.2020р. пуско-зарядний пристрій 12/24V, пусковий струм 1000А, 220VG.I.KRAFT GI35112 у кількості 1 одиниця вартістю 11172 грн. отримано службовою особою ГУ НП в Дніпропетровській області.

Відповідно до накладної № ВЛА-0300942 від 09.10.2020р. автомобільний мультимарочний сканер LAUNCH X-431 PRO3 вартістю 43 680 грн. отримано службовою особою ГУ НП в Дніпропетровській області.

У накладній № ВЛА-0271055 від 05.11.2020р. наявні відомості щодо отримання конкретною службовою особою ГУ НП в Дніпропетровській області підіймачів автомобільних 2-х стійкових 380В LAUNCH TLT-240SB-380 у кількості 3 одиниці загальною вартістю 123 750 грн. та траверси пневматичної TPNU-420 4,2т AIRKRAFT у кількості 1 одиниця вартістю 16250 грн. Також про факт її отримання свідчить Акт введення в експлуатацію групи основних засобів, підписаний службовими особами АТВ ЦЗ ГУНП.

Проведеною на підставі наказу ГУНП в Дніпропетровській області № 1636 від 04.08.2021 інвентаризації товарно-матеріальних цінностей АТВ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області встановлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме: підіймачів автомобільних 2-х стійкових 380В LAUNCH TLT-240SB-380 у кількості 3 одиниці, зварювального напівавтомату інверторного 380В, 12А, сталь 0,6-1,2 , алюм. 0,8-1,2, мідь 0,6-1,2 у кількості 1 одиниця, пуско-зарядного пристрою 12/24V, пусковий струм 1000А, 220VG.I.KRAFT GI35112 у кількості 1 одиниця, на загальну суму 197 977 грн. Також встановлено розукомплектацію автомобільного мультимарочного сканеру LAUNCH X-431 PRO3 вартістю 43680 грн.

Таким чином, невстановленими службовими особами АТВ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області здійснено привласнення та розтрату товарно-матеріальних цінностей, належних АТВ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області на суму не менше ніж 197977 грн.

Під час проведеного 05.11.2021р. на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2021р. обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, Літера 2Х-1, приміщення №3 встановлено наступне майно:

- підіймач автомобільний 2-х стійковий 4т 380В (3 шт.), на яких штучним шляхом знищено ідентифікаційні номери. На підіймачах наявні електродвигуни з номерами ВН2Н015412; ВН2Н015415; ВН2Н015439.

- зварювальний напівавтомат інверторний з серійним номером U200319-61;

- пуско-зарядний пристрій 12/24V, пусковий струм 1000А, 220VG.I.KRAFT GI35112 з серійним номером U200730-39;

- гідравлічний підкатний підйомник з серійним номером G68159G.

Оперативним шляхом встановити за адресою: АДРЕСА_1 , номер квартири та його власника не можливо. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості по власника відсутні. У зв`язку із цим, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте внаслідок вчинення злочину, речей, які зберегли на собі його сліди в інший спосіб неможливо, окрім як проведення обшуку та з підстав викладених вище.

Метою проведення обшуку є відшукання та вилучення речей, документів, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження: речі та документи стосовно господарських взаємовідносин між ГУНП в Дніпропетровській області та ТОВ «ЛАУНЧ Україна», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 99А, код ЄДРПОУ 39803574, договорів, укладених між ГУНП в Дніпропетровській області (зі всіма додатками, специфікаціями та доповненнями) на виконання процедур закупівель: № UA-2020-10-01-009366-a; № UA-2020-10-06-007747-a; № UA-2020-10-06-008938-a; № UA-2020-10-06-007452-a; Накладних: № ВЛА-0300935 від 09.10.2020; № ВЛА-0300938 від 09.10.2020; № ВЛА-0300942 від 09.10.2020; № ВЛА-0271055 від 05.11.2020. Акт введення в експлуатацію групи основних засобів щодо підіймачів автомобільних 2-х стійкових 380В LAUNCH TLT-240SB-380 у кількості 3 одиниці. Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Автотранспортного відділення центру забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області; статуту (положення) Автотранспортного відділення центру забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області; матеріальних носіїв інформації, флеш накопичувачів, чернових записів, мобільних телефонів, грошових коштів, офіційного листування, що можуть мати значення в ході досудового розслідування кримінального правопорушення і які планується відшукати.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 42021042020000146 від 28.10.2021р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: витяг з ЄРДР, рапорти та довідку, з якої видно, що до скоєння кримінального правопорушення причетна особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , довідку щодо результатів інвентаризації у АТВ ЦЗ ГУНП в Дніпропетровській області, накладні, акт введення в експлуатацію груп основних засобів, протокол обшуку приміщення СТО, постанову про визнання вилучених у результаті обшуку речей речовими доказами.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості по власника відсутні. У зв`язку із цим, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення флеш накопичувачів, мобільних телефонів, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та вилучення таких речей і документів, а саме:

речі та документи стосовно господарських взаємовідносин між ГУНП в Дніпропетровській області та ТОВ «ЛАУНЧ Україна», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Клочківська 99А, код ЄДРПОУ 39803574, договорів, укладених між ГУНП в Дніпропетровській області (зі всіма додатками, специфікаціями та доповненнями) на виконання процедур закупівель: № UA-2020-10-01-009366-a; № UA-2020-10-06-007747-a; № UA-2020-10-06-008938-a; № UA-2020-10-06-007452-a; Накладних: № ВЛА-0300935 від 09.10.2020; № ВЛА-0300938 від 09.10.2020; № ВЛА-0300942 від 09.10.2020; № ВЛА-0271055 від 05.11.2020. Акт введення в експлуатацію групи основних засобів щодо підіймачів автомобільних 2-х стійкових 380В LAUNCH TLT-240SB-380 у кількості 3 одиниці. Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей Автотранспортного відділення центру забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області; статуту (положення) Автотранспортного відділення центру забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області; матеріальні носії інформації, флеш накопичувачі, чорнові записи, мобільні телефони, грошові кошти, офіційне листування.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 21 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 22 грудня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1