Ухвала суду № 102351788, 29.12.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/21835/21

УХВАЛА

29 грудня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №15545000630 від 28.05.2021 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу як тракториста-машиніста періоди роботи:

з 05.07.1987 по 30.12.1988 року працював трактористом 1 тракторної бригади Молдавського радгоспу «Победа»;

з 09.01.1989 по 31.12.2007 - тракторист-машиніст у радгоспі «Родіна», який реорганізовано 23.02.1996 у КСП «Родіна», а 03.03.2000 у ЗАТ Агрофірма «Родіна»;

з 28.03.2008 по 30.04.2008; з 17.03.2009 по 01.10.2010; з 24.03.2011 по 27.10.2011 - працював трактористом-машиністом у ЗАТ Агрофірмі «Родіна», яке у 29.04.2011 реорганізовано ПАТ (ПРАТ) Агрофірма «Родіна»;

з 20.03.2013 по 01.10.2013; з 24.03.2014 по 24.03.2014; з 06.05.2014 по 01.12.2014; з 30.03.2015 по 15.05.2015 працював трактористом-машиністом у ТОВ «Родіна-Віта»;

з 19.05.2015 по 31.12.2015; з 02.01.2016 по 28.11.2016; з 20.03.2017 по 25.10.2017; з 01.04.2018 по 31.10.2018; з 20.02.2019 по 31.10.2019; з 10.08.2020 по 30.11.2020 працював у ТОВ «Дєлєни»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській призначити з 21 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою від 15.11.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.12.2021 року електронною поштою від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2022 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеконференції відповідач просив визначити Тарутинський районний суд Одеської області.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків відповідача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі №420/21835/21, призначеного на 11.01.2022 року на 11:00 год., в режимі відеоконференції – задовольнити.

Доручити Тарутинському районному суду Одеської області (68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 235) забезпечити проведення судового засідання по справі №420/19301/21, призначеного на 11.01.2022 року на 11:00 год., у режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 – Китаєвої О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів