Рішення № 10235150, 26.05.2010, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-295/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі : головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Качановській О.Ф., за участю представника позивача Лопуга М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом комунального підприємства "Рокитнекомуненергія" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Рокитнекомуненергія» звернувся до суду з позовом до відповідач ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1206,28 гривень.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору на постачання теплової енергії від 02.11.2006 року відповідачу ОСОБА_2 надавались послуги з теплопостачання по тарифу, затвердженому рішенням Рокитнівської районної ради №201 від 14.03.2008 року З жовтня 2009 року по лютий 2010 року відповідач користувався послугами централізованого теплопостачання, однак не виконував свої зобовязання щодо вчасної сплати за спожиту теплову енергію, згідно п.7 умов договору . Заборгованість за поставлену теплову енергію станом на 15 березня 2010 року складає 933,87 гривень. Згідно п.13 укладеного договору за несвоєчасну оплату планетів за теплову енергію відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочки боргу, що становить 272,61 гривні. Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання та судові витрати по справі.

Представник позивача Лопуга М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача на користь КП «Рокитнекомуненергія» заборгованість за надані послуги теплопостачання та понесені позивачем судові витрати , які складаються з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши представник позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає послуги з теплопостачання, а відповідач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. КП «Рокитнекомуненергія» належним чином виконувались взяті на себе зобовязання, проте відповідачем надані в період з жовтня 2009року по лютий 2010 року послуги не оплачувались, у звязку з чим утворилась заборгованість в розмірі 933 грн. 87 коп. (а.с. ).

Згідно п.13 укладеного договору, проведено нарахування пені у розмірі 0,5 % за кожний день прострочки боргу, що станом на 15 березня 2010 року складає 272 гривні 61 копійка (а.с. ).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору на вимог цього Кодексу.

Пунктом 7 договору визначено, що оплата за послуги теплопостачання проводиться споживачем грошовими коштами на умовах попередньої оплати шляхом авансування не пізніше 20 числа поточного місяця і в повному розрахунку до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію, щомісяця.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1206 гривень 48 копійок в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, що підтверджено платіжним дорученням №122 від 15.03.2010 року (а.с. ).

Відповідно п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів про «Державне мито» від 21 січня 1993 року суд звільняє відповідача від сплати державного мита, як особу, яка є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, що підтверджено копією посвідчення (а.с. ).

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст. 88, 213-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Рокитнекомуненергія», смт.Рокитне, вул..1 Травня,3а, рахунок 2б0313012817 в Ощадбанку ОПЕРВ м.Рівне, МФО 333368, ЕДРПОУ 30207721 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1206 (одна тисяча двісті шість) гривень 48 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення також може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення рішення.

У випадку не подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано апеляційну скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк