Ухвала суду № 102351447, 28.10.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6335/21

(2-а/199/101/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого – судді Авраменка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Доскач Миколи Олеговича, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказана адміністративна справа, провадження в якій було відкрито ухвалою від 03 вересня 2021 року, а розгляд справи визначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла заява Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у вказаній адміністративній справі. Заява мотивована тим, що позовні вимоги пред`явлені до інспектора УПП в Дніпропетровській області, який є посадовою особою ДПП НП України і здійснював винесення спірної постанови не від свого імені, а від імені заявника.

Ознайомившись із заявою та матеріалами адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Доскач М.О., Департамент ПП НП України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 03 вересня 2021 року, а ухвалою від 08 вересня 2021 року за заявою позивача до участі у справі в якості співвідповідача залучено Департамент ПП НП України.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від Департаменту ПП НП України про залучення цього заявника до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом ст.ст.42, 46 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено КАС України.

Згідно ст.160 КАС України позовна заява, текст якої складається позивачем, має містить окрім іншого відомості про сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявник Департамент ПП НП України вже є учасником розгляду справи внаслідок його залучення судом за заявою позивача в якості співвідповідача по справі, право на визначення суб`єктного складу відповідачів по справі є виключним правом позивача, а також враховуючи, що нормами КАС України не передбачено можливості поєднання учасником справи одночасно двох процесуальних статусів, зокрема відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в тому числі на боці відповідача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Департаменту ПП НП України про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 49, 160, 241-243, 248, 256, 269, 286, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Доскач Миколи Олеговича, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко