
Справа165/2759/21
Провадження 2-с/165/29/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 07 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-
встановив:
07 жовтня 2021 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" 11710,70 грн. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати у справі.
30 грудня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу, мотивуючи тим, що 28 жовтня 2020 між нею та ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» укладено договір № 71 про реструктуризацію заборгованості, з пункту 2.1 якого вбачається, що загальна сума заборгованості, що підлягає реструктуризації складає 12341,74 грн. станом на 28 жовтня 2020 року. Реструктуризація для погашення заборгованості надається боржнику на період 12 місяців, тобто строк дії договору до 31.10.2021. Зазначає, що відповідно до умов та порядку погашення заборгованості, згідно з п. 2.2 договору, вона виконувала умови договору та сплачувала щомісячно заборгованість у відповідному розмірі. Вказує, що стягувач до закінчення дії вищевказаного договору, а саме 27.08.2021 звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості. 07.10.2021 Нововолинський міський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з мене на користь ТОВ "Волиньгаз збут" суму 11710,70 грн. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та 227 грн. судового збору, сплаченого при подачі заяви до суду. Із стягнутою сумою боргу вона не згідна, їй не відомо, якими доказами заявник керувався при нарахуванні заборгованості, та чому звернувся до суду під час дії договору про реструктуризацію боргу. Крім того стверджує, що станом на сьогоднішній день у неї відсутня заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує, що судовий наказ отримала 25.12.2021. З огляду на викладене, просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.
Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-
ухвалив:
Заяву задоволити.
Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області 07 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, скасувати.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис М.М.Ушаков
Судове рішення № 102351362, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/2759/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: