Ухвала суду № 102350308, 30.12.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2021 р. № 400/11827/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІЛАРА", вул. Нікольська, 61/11, м. Миколаїв, 54001, вул. Грушевського, 35-К2/13,14, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

про:визнання протиправними та скасування рішень від 29.10.2021 року № 47483, від 15.11.2021 року № 50084; зобов`язання вчинити певні дії,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІЛАРА" (далі – позивача) звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень від 29.10.2021 року № 47483, від 15.11.2021 року № 50084; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. відкрито провадження у справі № 400/11827/21 за цим позовом.

29.12.2021 року від позивача надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщені Вінницького апеляційного суду.

В обґрунтування свого клопотання позивач заявляє, що інтереси позивача представлятиме адвокат Кучерява Інна Петрівна, місце діяльності якої знаходиться у м. Вінниця, однак має складнощі у забезпеченні прибуття уповноваженого прибуття уповноваженого прежставника до м. Миколаєва, оскільки виникає необхідність у користуванні транспортними засобами міжобласного сполучення, що не є доцільним в період дії обмежувальних карантиннихзаходів.

Відповідно до 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на наведену норму та обґрунтованість клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначити на 12.01.2022 рік о 11:00 год., та провести у режимі відеоконференції.

3.Проведення відеоконференції доручити Вінницькому апеляційному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6).

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар