
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2021 р. № 400/10530/21м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до:Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056, про:визнання протиправною та скасування постанови від 18.08.2021 № 306023,ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови від 18.08.2021 №306023.
Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі № 400/10530/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 23.12.2021 року.
Дослідив матеріали справи,суд встановив, що оскаржувана постанова від 18.08.2021 про застосування адміністративно - господарського штрафу винесена Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки (Миколаївська область), яке є структурним підрозділом Державної служби України з безпеки на транспорті.
Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в статусі відповідача 2 - Державну службу України з безпеки на транспорті.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 400/10530/21.
2. Залучити до участі у справі № 400/10530/21 у статусі відповідача 2 - Державну службу України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ідентифікаційний код 39816845).
3. Суд розгляне справу 25.01.2022 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
4. Надати можливість відповідачу 2 подати відзив, а позивачу та відповідачу надати додаткові пояснення, докази в обгрунтування своєї позиції.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 102350246, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 29.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/10530/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: