Ухвала суду № 102349676, 28.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/4442/21

УХВАЛА

про повернення заяви

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 380/442/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 13.09.2021 суд залишив без руху позовну заяву, та встановив позивачу строк на усунення недоліків.

Як встановлено, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя встановив, що позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.09.2021 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М.Сакалош