Ухвала суду № 102349468, 29.12.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/25482/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування припису

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі – позивач) до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради код ЄДРПОУ 04056109, місцезнаходження: 79017, Львівська обл., місто Львів, вул.К.Левицького, будинок 67 (далі – відповідач), у якому позивач просить суд скасувати припис про негайне усунення порушень №33-вих-115305 від 06.12.2021.

Підставою позову є протиправність припису №33-виз-115305 від 06.12.2021.

Судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений згідно з квитанцією №ПН1057 від 24.12.2021 та зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті. Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суддя вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме – ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що кондиціонер, про демонтаж якого складений оскаржуваний припис, був інстальований до купівлі відповідної квартири позивачем у ОСОБА_2 .

Надаючи оцінку підставності заявленого клопотання про залучення третьої особи, суд вказує наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, підставою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є юридична, а саме – процесуальна заінтересованість, учасника справа, котра, у свою чергу, випливає зі змісту спірних матеріально-правових відносин.

Між тим, правовідносини між позивачкою та ОСОБА_2 виникли до складення спірного припису, мають речово-правовий характер та жодним чином не впливають на порушення, що стало підставою для складення оспорюваного припису.

За таких обставин суд висновує про безпідставність заявленого клопотання про залучення третьої особи, а тому у його задоволенні необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260 КАС України, суддя

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 31 січня 2022 року року 10:20год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань №11.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відмовити повністю.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик