Ухвала суду № 102347553, 28.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

28 грудня 2021 р. Справа №200/12720/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, Ідентифікаційний код – 13486010) про визнання протиправним рішення ПФУ, зобов`язання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідок про отриманий заробіток, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області та просить суд:

Визнати неправомірним рішення відповідача від 11.06.2021 року № 053130004485 про відмову у перерахунку пенсії позивача.

Зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10.06.2021 року про перерахунок пенсії з урахуванням довідок про отриманий доход № 251 та № 252 від 02.12.2019 року на державному підприємстві «Шахта імені М.С. Сургая», а також довідок про отриманий доход №150 та №151 від 26.11.2014 року на відокремленому підрозділі «Шахта імені Олександра Олександровича Сочинського» державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», з часу звернення за перерахунком.

Судом встановлено, що спірне рішення від 11.06.2021 року № 053130004485 про відмову у перерахунку пенсії винесено саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на те, що позовні вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії зверненні саме до первісного відповідача, суд вважає можливим залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у якості другого відповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 9, 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ: 20551088, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) до участі у справі у якості другого відповідача за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області (84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, Ідентифікаційний код – 13486010) про визнання протиправним рішення ПФУ, зобов`язання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідок про отриманий заробіток.

Зобов`язати відповідача-2 надати у строк – 15 днів з дня отримання ухвали:

- письмові пояснення щодо підстав розгляду заяви позивача про призначення пенсії (порядок, наказ).

Надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачу-2 термін для подачі відзиву на позовну заяву - 15 днів з моменту одержання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова