Ухвала суду № 102347374, 29.12.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавому листі

29 грудня 2021 р. Справа №200/8106/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача

про виправлення помилки у виконавчому листі

у справі № 200/8106/20-а

за адміністративним позовом

Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”

до відповідача Державної податкової служби України

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року, яке постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року залишене без змін, адміністративний позов Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” до Державної податкової служби України про зобов`язання змінити в системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового (СЕАРП та СЕ) умову оподаткування пального на “ 5” (залишки пального, які не обліковуються в СЕАРП (утворилися станом до 01.07.2019 року у суб`єктів господарювання, які до 01.07.2019 року не є платниками акцизного податку з реалізації пального) на обсяги пального (код товарної підкатегорії 2710192100) у кількості 46300,00 літрів, (код товарної підкатегорії 2710192100) у кількості 267298,00 літрів та (код товарної підкатегорії 2710122500) у кількості 406,00 літрів задоволений повністю.

Від позивача надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах.

Представники сторін у судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за участю їх представників не надали.

Відповідно до п. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 с. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі та зазначити вірне найменування стягувача та вказати правильний код товарної підкатегорії залишків пального у кількості 267298,00, а саме – 2710194300.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчих листах від 12.07.2021 року у справі № 200/8106/20-а, виданих ДП “Маріупольський морський торговельний порт”.

Вважати вірними найменування стягувача у виконавчих листах у справі №

200/8106/20-а:

“Державне підприємство "Маріупольський морський торговельний порт" ЄДРПОУ 01125755, юридична адреса: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 99 ”.

Вважати вірним код товарної підкатегорії залишків пального у кількості 267298,00, а саме – 2710194300.

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко