Ухвала суду № 102346926, 29.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляника» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляника» про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що 19.11.2020 року ним отримано виконавчий лист по справі №160/13456/19 про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляника» №7 від 19.11.2019 року. 11.02.2021 року позивач направив до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України оригінал виконавчого листа для примусового виконання та заяву про відкриття виконавчого провадження. Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України отримав вказану заяву та оригінал виконавчого листа 15.02.2021 року. Однак станом на момент звернення до суду з даною заявою позивачем відповіді на вказану заяву не отримано та виконавче провадження не відкрито. Позивач зауважує, що неодноразово звертався до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із запитами про розгляд заяви та про стан виконавчого провадження, запити були отримані відділом, проте відповіді на вказані запити позивач не отримував. Позивач вважає, що виконавчий лист є втраченим, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною позовною заявою.

Згідно до пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що видача дублікату виконавчого документа можлива тільки у разі втрати оригіналу виконавчого документа.

Позивач зазначає у своїй заяві, що він вважає, що виконавчий лист по справі №160/13456/19 втрачений, але належних доказів, які підвередили б втрату виконавчого листа не надає.

Суд зазначає, що докази надіслання заяви про примусове виконання виконавчого листа та оригіналу виконавчого листа та докази отримання адресатом, якому надіслану вказану заяву та виконавчий лист, не можна вважати належними доказами, оскільки з них не вбачається безпосередньої втрати виконавчого листа. Такої думки суд стосовно запитів позивача про розгляд заяви про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2021 року та 15.11.2021 року.

Окрім цього, суд звертає увагу, що з Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження №ВП67623490 та завершено виконавчі провадження №ВП64767577, №ВП64714706 та №ВП64714560 в яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Земляника» виступає стягувачем, а Державна податкова служба України – боржником.

Проте, у суду відсутня можливість встановити, який саме виконавчий лист перебуває або перебував у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на примусовому виконанні у вказаних виконавчих провадженнях.

Отже, позивачем фактично не надано доказів з яких суд міг би встановити втрату виконавчого листа, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про відмову в задоволенні даної заяви позивача.

Керуючись пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Земляника» про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський