Ухвала суду № 102346923, 29.12.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за період серпень-вересень 2021 року в сумі 21165,60 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2021 року зазначена вище справа розподілена судді Рянській В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

24.12.2021 до відкриття провадження у справі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про: 1) залишення без розгляду зазначеної позовної заяви у зв`язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості за період серпень-вересень 2021 року в сумі 21165,60 грн; 2) повернення позивачу судового збору в сумі 2270,00 грн, сплаченого за подання даної позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 4914 від 28.09.2021.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги подане позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке фактично є заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення №4914 від 28.09.2021 за подання до суду даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, наявні підстави для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАВОД МОНТАЖНИХ ВИРОБІВ” про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 21910427) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачену за подання до суду позовної заяви відповідно до платіжного доручення №4914 від 28.09.2021.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська