ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 грудня 2021 рокуСправа № 160/3611/20Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засідання Камінській С.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
1. 02.04.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» (код ЄДРПОУ 34561966) про стягнення податкового боргу у розмірі 6729933,14 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.
2. Ухвалою суду від 07.04.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження підготовчому засіданні 30.04.2020, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті спору, витребувано докази у позивача.
3. 27.04.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
4. 29.04.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/3611/20.
5. 30.04.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про перенесення розгляду справи.
6. У підготовче засідання 30.04.2020 представники сторін не прибули, засідання відкладено на 28.05.2020.
7. 04.05.2020 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
8. 22.05.2020 на електронну адресу суду та 25.05.2020 засобами поштового зв`язку від позивача надійшла відповідь на відзив із клопотанням про поновлення строку для надання відповіді на відзив.
9. 27.05.2020 на електронну адресу суду надійшли заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.
10. У підготовче засідання 28.05.2020 прибув представник позивача, судом оголошена перерва до 02.07.2020.
11. 01.07.2020 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
12. У підготовче засідання 02.07.2020 прибув представник позивача, судом оголошена перерва до 30.07.2020.
13. 30.07.2020 позивачем подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
14. У підготовче засідання 30.07.2020 прибув представник позивача.
15. Ухвалою суду від 30.07.2020 провадження в адміністративній справі № 160/3611/20 зупинено до набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі № 840/3722/18.
16. 24.02.2021 провадження у справі № 160/3611/20 поновлено, ухвалено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 04.03.2021.
17. 04.03.2021 представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
18. У підготовче засідання 04.03.2021 представники сторін не прибули.
19. Ухвалою від 04.03.2021 провадження у справі № 160/3611/20 зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 804/3722/18.
20. 30.11.2021 провадження у справі № 160/3611/20 поновлено, ухвалено продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 16.12.2021.
21. 10.12.2021 позивачем подано до суду клопотання щодо неможливості виконання вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів.
22. 15.12.2021 позивачем подано до суду клопотання про продовження підготовчого провадження.
23. 16.12.2021 позивачем подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
24. У підготовче засідання 16.12.2021 прибув представник позивача, відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судове засідання відкладено до 28.12.2021.
25. Ухвалою суду від 16.12.2021 у справі допущено заміну позивача – Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015), його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658; вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, 49005), судом продовжено строк підготовчого провадження.
26. 23.12.2021 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та повернення суми надмірно сплаченого судового збору.
27. 24.12.2021 відповідачем подано до суду додаткові пояснення по справі.
28. У підготовче засідання 28.12.2021 сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
29. Ухвалою від 28.12.2021 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну розміру позовних вимог шляхом їх зменшення та повернуто частину суми сплаченого судового збору.
30. Судом розглянуто питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
31. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
32. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
33. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/3611/20.
34. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 25 січня 2022 року об 11:30 год.
35. Витребувати від позивача: відомості ІКП платника податків станом на 25.01.2022 з податку на доходи фізичних осіб.
36. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
Судове рішення № 102346799, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/3611/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: