Рішення № 102346375, 09.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/7616/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" (51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Оленівка, вул. Леніна, буд. 22Б; код ЄДРПОУ 42833079) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; код ЄДРПОУ 39394856), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, площа Львівська, буд. 8; код ЄДРПОУ 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1197097/42833079, №1197091/42833079, №1197087/42833079, №1197088/42833079, №1197095/42833079, №1197092/42833079, №1197090/42833079, №1197096/42833079, №1197089/42833079, №1197093/42833079, №1197098/42833079, №1197121/42833079, №1197103/42833079, №1197105/42833079, №1197101/42833079, №1197122/42833079, №1197104/42833079, №1197110/42833079, №1197102/42833079, №1197109/42833079 від 19.06.2019р. про відмову в реєстрації податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" за №1 від 02.05.2019р., за №2 від 02.05.2019р., за №3 від 02.05.2019р., за №4 від 02.05.2019р., за №5 від 02.05.2019р., за №6 від 03.05.2019р., за №7 від 03.05.2019р., за №8 від 03.05.2019р., за №9 від 03.05.2019р., за №10 від 03.05.2019р., за №11 від 06.05.2019р., за №13 від 08.05.2019р., за №14 від 09.05.2019р., за №15 від 10.05.2019р., за №16 від 10.05.2019р., за №17 від 12.05.2019р., за №18 від 12.05.2019р., за №20 від 13.05.2019р., за №21 від 15.05.2019р., за №22 від 15.05.2019р. в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" податкові накладні за №1 від 02.05.2019р., за №2 від 02.05.2019р., за №3 від 02.05.2019р., за №4 від 02.05.2019р., за №5 від 02.05.2019р., за №6 від 03.05.2019р., за №7 від 03.05.2019р., за №8 від 03.05.2019р., за №9 від 03.05.2019р., за №10 від 03.05.2019р., за №11 від 06.05.2019р., за №13 від 08.05.2019р., за №14 від 09.05.2019р., за №15 від 10.05.2019р., за №16 від 10.05.2019р., за №17 від 12.05.2019р., за №18 від 12.05.2019р., за №20 від 13.05.2019р., за №21 від 15.05.2019р., за №22 від 15.05.2019р., в порядку встановленому чинним законодавством.

08 жовтня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, від представника позивача адвоката Черкавського Юрія Сергійовича надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2021 року не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені додатково у розмірі 34 578, 00 грн., на виконання вимог ухвали від 12.08.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2021 року постановлено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснити в порядку письмового провадження. Установлено відповідачам 3-денний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на заяву про вирішення питання розподілу судових витрат.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 34 578,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 379 від 23.08.2019 року.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2021 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" судові витрати у розмірі 3 842,00 грн.

Таким чином, рішенням суду судові витрати за сплату судового збору позивачу відшкодовано не в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися не вирішені певні вимоги особи, яка бере участь у справі, зокрема щодо судових витрат, якщо вказане питання не було вирішено.

З огляду на те, що рішенням у даній справі, яке набрало законної сили, позовні вимоги задоволені у повному обсязі, проте питання про судові витрати, а саме, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" судових витрат у розмірі 34 578,00 грн. (тридцять чотири тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень, 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року судом не вирішено, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 139, 243-248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" про ухвалення додаткового рішення по справі №160/7616/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення щодо судових витрат у справі №160/7616/19 в частині стягнення сплаченого судового збору.

Стягнути з Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а; код ЄДРПОУ 39394856) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН" (51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Оленівка, вул. Леніна, буд. 22Б; код ЄДРПОУ 42833079) сплачений судовий збір у розмірі 17 289,00 гривень (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень, 00 копійок).

Стягнути з Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, площа Львівська, буд. 8; код ЄДРПОУ 39292197) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРІВАН"(51105, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Оленівка, вул. Леніна, буд. 22Б; код ЄДРПОУ 42833079) сплачений судовий збір у розмірі 17 289,00 гривень (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень, 00 копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко