Постанова № 102345754, 16.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7621/21 від16.11.2021

н\п 3/490/3692/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

П О С Т А Н О В А

16.11.2021р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №056145 від 07.09.2021р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу, 07.09.2021р. близько 14:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того останній отримав протокол про вчинене адміністративне правопорушення, що свідчить про його обізнаність із розглядом справи судом, у зв`язку із чим згідно практики Європейського суду з прав людини, останній повинен був в розумні проміжки часу цікавитись станом розгляду справи. За таких обставин, приймаючи до уваги строки на розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП та те, що участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов`язковою, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та також підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2021 серії ВАБ №056145, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, що засвідчив особистим підписом без зауважень чи заперечень; копією заяви ОСОБА_3 від 07.09.2021р. до відділу поліції про вжиття заходів до її сина ОСОБА_1 , який влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.09.2021р., згідно яких ОСОБА_1 влаштував конфлікт, в ході якого висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Вказані дії вчиняє систематично; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2021р., згідно яких останній відмовився від надання пояснень в порядку ст. 63 Конституції України, при цьому жодних зауважень чи заперечень по суті складеного протоколу не висловив; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 07.09.2021р.; копією термінового заборонного припису від 07.09.2021р., згідно якого ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням домашнього насильства, заборонено в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_3 ; матеріалами справи у сукупності.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, береться характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно протоколу офіційно не працює, за такого штраф сплатити не в змозі, окрім того згідно даних з автоматизованої системи документообігу суду лише у 2021 році щодо останнього складено 8 протоколів за вчинення домашнього насильства, однак жодних належних висновків для себе не зробив, та вказане додатково свідчить про систематичність порушень з боку останнього, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 475,80 гривень.

Грошові кошти у розмірі 454 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA79899998031311206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.