Ухвала суду № 102345606, 30.12.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 1416/2569/12

провадження №6/489/464/21

УХВАЛА

30 грудня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Єлишевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миколаєві заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юдіна І.М. (далі - державний виконавець) про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

У листопаді 2021 року державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 11.07.2012 Ленінським районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 500,00 грн., починаючи з 23.03.2012 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

У заяві вказав, що 09.07.2017 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження ВП №38715485 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1416/1886/2012. У зв`язку із звільненням державного виконавця ОСОБА_4 , виконавче провадження було передано державному виконавцю Добоні К.Ю. після звільнення державного виконавця ОСОБА_5 виконавче провадження передано державному виконавцю Юдіній І.М. під час прийняття виконавчого провадження встановлено, що в матеріалах відсутній виконавчий документ.

Посилаючись на втрату виконавчого листа внаслідок передачі виконавчого провадження між державними виконавцями, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

У судове засідання, призначене на 24.12.2021, учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, що не перешкоджає для розгляду справи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Із матеріалів справи та заяви встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.06.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2012 до її повноліття.

Згідно відмітки в матеріалі цивільної справи виконавчий лист видано позивачу 24.07.2012.

Виконавчий лист про стягнення аліментів було пред`явлено до виконання Центральному ВДВС та постановою державного виконавця від 09.07.2013 відкрито виконавче провадження.

Із заяви вбачається, що через звільненні державних виконавців та неодноразової передачі виконавчого провадження, яке по теперішній час не закінчено, було втрачено оригінал виконавчого листа.

Відповідно до вимог частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юдіна І.М. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1416/2569/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500,00 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.03.2012 до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.12.2021.

Суддя І.В.Коваленко