
Справа № 127/23887/14-ц
Провадження 4-с/127/56/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Капріци Діани Вадимівни,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Капріци Діани Вадимівни.
Однак, судом установлено, що у цивільній справі № 127/23887/14-ц неодноразово розглядалися скарги боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанови про відкриття виконавчого провадження, у задоволенні яких було відмовлено або які було повернуто.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44 ЦПК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Староміського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Капріци Діани Вадимівни – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 102345372, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 30.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/23887/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: