Ухвала суду № 102345306, 29.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13945/13-ц

Провадження 6/127/926/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Обертун Н.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого 14.09.2021 р. на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2013 року у справі №127/13945/13-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» за кредитним договором від 17.01.2008 р. №27/П/99/2008-840 в розмірі 112672, 25 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22.04.2013 р. складає 900589,29 грн.

Згідно з договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №27/П/99/2008-840 22.04.2013 року. В справі виданий дублікат виконавчого листа 14.09.2021 року, в якому допущено описку в резолютивній частині, а саме неправильно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2013 року у справі №127/13945/13-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» за кредитним договором від 17.01.2008 р. №27/П/99/2008-840 в розмірі 112672, 25 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 22.04.2013 р. складає 900589,29 грн.

Згідно з договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30.09.2020 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло право вимоги за кредитним договором №27/П/99/2008-840 22.04.2013 року. В справі 14.09.2021 р. виданий дублікат виконавчого листа, в якому допущено описку в резолютивній частині, а саме неправильно зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого 14.09.2021 р. на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2013 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

В тексті дубліката виконавчого листа, виданого 14.09.2021 р. виправити описку і правильно вказати ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя