Ухвала суду № 102345162, 24.12.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1687/20

Провадження №2/148/284/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Рудич Ірини Романівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду 21.12.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. Найближчі суди, до яких представник позивача може з`явитись - це Вінницкий міський суд Вінницької області, Господарський суд Вінницької області, Вінницький районний суд Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 27.01.2022 о 13:00 годині в режимі відеоконференції, встановлено, що у Вінницькому міському суді Вінницької області та Вінницькому районному суді Вінницької області в даний час обідня перерва, у Господарському суді Вінницької області у вказану дату та час зайнятий зал, забезпечений відеоконференцзв`язком.

В зв`язку з вказаними обставинами, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з зазначеними представником позивача судами провести не можливо.

Таким чином, зважаючи на відсутність можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" - Рудич Ірини Романівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали до відома надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: