Ухвала суду № 102345145, 29.12.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1409/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого – судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву ТОВ «Цикл Фінанс», попередній стягувач АТ «ОТП Банк» боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року представник ТОВ «Цикл Фінанс» Крисевич В.П., звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс» у справі № 146/1409/19.

Заява обґрунтована наступним.

05 березня 2020 року Томашпільський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі № 146/1409/19 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 2017391962 від 18.12.2017 року на користь АТ «ОТП Банк».

20 серпня 2021 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги №20/08/21.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявника ТОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча й була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області 05 березня 2020 року позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № 2017391962 від 18.12.2017 року у розмірі 20079,84 грн.

20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 1. вказаного договору, у порядку та на умовах, визначених цим договором, АТ «ОТП Банк» передає, а ТОВ «Цикл Фінанс» набуває права вимоги до позичальників фізичних осіб зазначених у портфелі заборгованості.

З реєстру боржників №1 до договору факторингу, вбачається, що ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами, зокрема за договором кредиту № 2017391962 від 18.12.2017 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 20 серпня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу, згідно додатку до договору право грошової вимоги за кредитним договором № 2017391962 від 18.12.2017 року, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс», що дає підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 040112, у справі № 146/1409/19 від 05.03.2020 року за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 2017391962 від 18.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.