Ухвала суду № 102345080, 22.12.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1970/14-ц

Провадження №6/930/40/21

У Х В А Л А

22.12.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

боржника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження, відповідно до якої просив суд, замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 140/1970/14-ц із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36086 від 06.05.2008 року.

Мотивуючи заяву тим, що у Немирівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавче провадження №50710305, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 140/1970/14-ц, виданого Немирівський районний суд Вінницької області.

Ухвалою від 10.10.2018 Немирівським районним судом Вінницької області задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Отже, станом на сьогоднішній день виконавче провадження №50710305 відкрито, рішення суду не виконано.

12.07.2021 між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36086 від 06.05.2008 .

Відповідно до п.6.2.2 Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12 липня 2021, права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, пояснила, що борг нею сплачений в повному обсязі, на підтвердження вказаного надала суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2021 за виконавчим листом № 140/1970/2014 від 14.10.2014.

Від третьої особи надійшла зава про розгляд справи у їх відсутність.

Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висноків.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 08.0.2014 у справі № 140/1970/14-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором № CL 36086 від 06.05.2008 в сумі 43 280 грн.

На підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 10.10.2018, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні та замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934; 79000, м. Львів, а/с № 45) по цивільній справі № 140/1970/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021, між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL36086 від 06.05.2008.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2021 ВП № 50710305, за виконавчим листом № 140/1970/2014 від 14.10.2014 виданим Немирівським районним судом Вінницької області, боржник ОСОБА_1 , стягував Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», виконавче провадження закінчене у зв`язку з сплатою боргу у повному обсязі в сумі 43 721,89 грн.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2ст.11 ЦК України).

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

При цьому, у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За своїм змістом припинення зобов`язання його належним виконанням свідчить про те, що в подальшому між його сторонами будуть припинені взаємні права та обов`язки, які охоплювались змістом зобов`язання.

Відтак, заміна сторони (стягувача) у виконавчому провадженні можлива до відкриття виконавчого провадження, тобто за наявності невиконаного судового рішення, однак не у випадку відсутності зобов`язання боржника у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 20.02.2020 року у справі № 2-6068/09.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 у справі № 15/53 дійшов висновку, що питання заміни сторони виконавчого провадження - стягувача тощо, допускається лише у незакінченому виконавчому провадженні.

Боржником ОСОБА_1 , було надано доказ того, що виконавче провадження № 50710305 з виконання виконавчого листа № 140/1970/2014 від 14.10.2014, закінчено відповідно до вимог п.9 ч.1 ст. 39 , ст. 40 ЗУ " Про виконавче провадження", борг сплачено.

Так у відповідності до ст. 40 ч 1 ЗУ « Про виконавче провадження», виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Так, чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону, таким чином, підстави для заміни сторони виконавчого провадження мають бути доведені, обґрунтовані та підтверджені належним чином.

У даному випадку, фактичне виконання в повному обсязі рішення суду свідчить про виконання боржником свого обов`язку погашення заборгованості, що в свою чергу припиняє право кредитора вимагати повернення коштів за вказаним рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки рішення суду боржником виконано повністю, зобов`язання щодо відшкодування заборгованості перед стягувачем у нього відсутнє, а тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючисьст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.11,512,514 Цивільного кодексу України, ст.ст.78-83,247,258-260,353-354,442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя Т.Є. Войницька