Рішення № 102344900, 24.12.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1761/21

Провадження по справі № 2/129/897/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості,

Установив:

30.06.2021 р. до суду заявлено позов ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ТОВ «Т КАПІТАЛ» солідарно на користь ТОВ «ЗУБ Капітал» заборгованість в сумі 154434 (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 51 коп. та сплачений судовий збір в сумі 2316 грн. 52 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА- СЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» було укладено Договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до п. 3.2.3. договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. Новий кредитор (ТОВ «ФК «АРАГОН») зобов`язується прийняти від первісного кредитора (ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС») права вимоги.

04.05.2020 р. було складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги. У Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. знаходиться реєстр боржників, право вимоги до яких відступається сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1

01.07.2020 р. між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-ЗП, відповідно до умов якого Поручитель (ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ») зобов`язується перед кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН»), у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково. Відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 148240 грн. 87 коп.

20.07.2020 р. до ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» надійшла вимога за вих. № 17/07-3 від 17.07.2020 р. від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 148240 грн. 87 коп.

24.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 65 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1

27.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» направив ОСОБА_1 вимогу за вих. № 27/07.2020-3 від 27.07.2020 р., в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 148240 грн. 87 коп., направлення вимоги ОСОБА_1 підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком, однак ОСОБА_1 проігнорував вимогу, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із вимогами про стягнення заборгованості у судовому порядку.

04.01.2021 р. в забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі договору відступлення права вимоги №04/05-2020 від 04.05.2020 року, було укладено Договір поруки № 04/01-п3 від 04 січня 2021 року між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», згідно із яким поручитель ТОВ «Т КАПІТАЛ» зобов`язався перед кредитором ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» у випадку невиконання ОСОБА_1 (Боржник) своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04 травня 2020 року; за цим договором поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник.

Отримавши вимогу позивача ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» вих. № 27/07.2020-3 від 27 липня 2020 року, у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання щодо повернення грошових коштів у сумі 148240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень 87 копійок, однак боржник ОСОБА_1 станом на 23 червня 2021 року не виконав вищезазначене зобов`язання.

Окрім того, позивач ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ вважав за необхідне скористатися своїм правом передбаченим ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних збитків у розмірі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 91 копійка, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2309 (дві тисячі триста дев`ять) гривень 73 копійок, у зв`язку не виконаним боржником свого зобов`язання перед кредитором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.

Відповідачі, - позичальник ОСОБА_1 та поручитель ТОВ «Т Капітал» в судове засідання неодноразово не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли, про час та місце розгляду справи були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч. 8 ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Оскільки належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи відповідачі у судові засідання неодноразово не з`являлися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 24.03.2021 р. постановив ухвалу.

З урахуванням позиції представника позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою представника позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 04.05.2020 р. між ТОВ «КВАРТАЛ АВІА- СЕРВІС» та ТОВ «Фінансова компанія «АРАГОН» було укладено Договір відступлення права вимоги № 04/05-2020, відповідно до п. 3.2.3. договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. Новий кредитор (ТОВ «ФК «АРАГОН») зобов`язується прийняти від первісного кредитора (ТОВ «КВАРТАЛ АВІА-СЕРВІС») права вимоги.

04.05.2020 р. було складено Акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., яким підтверджується, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги. У Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. знаходиться реєстр боржників, право вимоги до яких відступається сума, період та підстава заборгованості, одним із боржників, щодо якого було передано право вимоги, є ОСОБА_1

01.07.2020 р. між ТОВ «ФК «АРАГОН» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було укладено договір поруки № 01/07-ЗП, відповідно до умов якого Поручитель (ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ») зобов`язується перед кредитором (ТОВ «ФК «АРАГОН»), у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р., Поручитель несе відповідальність перед Кредитором як солідарний боржник, відповідно до п. 2.1. договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов`язання Позичальника за основним договором частково. Відповідальність Поручителя перед Кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 148240 грн. 87 коп.

20.07.2020 р. до ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» надійшла вимога за вих. № 17/07-3 від 17.07.2020 р. від ТОВ «ФК «АРАГОН» в якій вимагалось сплатити протягом 15 банківських днів заборгованість ОСОБА_1 у розмірі 148240 грн. 87 коп.

24.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» було сплачено відповідну суму, що підтверджується платіжним дорученням № 65 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1

27.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» направив ОСОБА_1 вимогу за вих. № 27/07.2020-3 від 27.07.2020 р., в якій просить сплатити заборгованість у розмірі 148240 грн. 87 коп., направлення вимоги ОСОБА_1 підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною та чеком, однак ОСОБА_1 проігнорував вимогу, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду із вимогами про стягнення заборгованості у судовому порядку.

04.01.2021 р. в забезпечення виконання боржником ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі договору відступлення права вимоги №04/05-2020 від 04.05.2020 року, було укладено Договір поруки № 04/01-п3 від 04 січня 2021 року між ТОВ «Т КАПІТАЛ» та ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ», згідно із яким поручитель ТОВ «Т КАПІТАЛ» зобов`язався перед кредитором ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» у випадку невиконання ОСОБА_1 (Боржник) своїх зобов`язань перед ТОВ «ФК «АРАГОН», які виникли на підставі Договору відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04 травня 2020 року; за цим договором поручитель несе відповідальність перед кредитором як солідарний боржник.

Після отримання відповідачем ОСОБА_1 вимоги позивача ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» вих. № 27/07.2020-3 від 27 липня 2020 року про сплату боргу, у відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання щодо повернення грошових коштів у сумі 148240 (сто сорок вісім тисяч двісті сорок) гривень 87 копійок, однак боржник ОСОБА_1 станом на 23 червня 2021 року не виконав вищезазначене зобов`язання.

Позивач ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ скористався своїм правом передбаченим ст. 625 ЦК України щодо нарахування інфляційних збитків у розмірі 3883 (три тисячі вісімсот вісімдесят три) гривні 91 копійка, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2309 (дві тисячі триста дев`ять) гривень 73 копійок, у зв`язку не виконаним боржником ОСОБА_1 свого зобов`язання перед кредитором.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч. 1 ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;

-п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, згідно з яким кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- ст. 514 ЦК України, відповідно до якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ч.1 ст. 516 ЦК України, згідно із якою заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом;

- ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ч. 1 ст. 553 ЦК України, відповідно за якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником;

- ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя;

- ч.2, ч.3 ст. 556 ЦК України, відповідно до якої встановлено, що після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання;

- ст.610 ЦК України, за якою порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк;

- відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

- ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

- ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ч.1 ст. 626 ЦK України, за якою договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;

- ч.1 ст. 628 ЦK України, за якою зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства;

- ч.1 ст. 638 ЦК України, за якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору;

- ч. 1 ст. 205 ЦК України, за якою правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом;

- відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Оскільки боржник ОСОБА_1 та поручитель ТОВ «Т Капітал» добровільно своїх зобов`язань зі сплати кредитору боргу не виконують і станом на 23.06.2021 р. відповідачами не сплачено борг за Договором відступлення права вимоги № 04/05-2020 від 04.05.2020 р. у сумі 148240 грн. 87 коп., який було попередньо оплачено 24.07.2020 р. ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» платіжним дорученням № 65 від 24.07.2020 р., у зв`язку із цим та відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» набув право зворотної вимоги до ОСОБА_1 та право вимоги сплати боржником інфляційних збитків у розмірі 3883 гривні 91 копійка, а також три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2309 гривень 73 копійок, а загалом цей борг складає 154434 грн. 51 коп., що порушує законні права позивача, то для захисту цих прав з відповідачів на користь ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» цей борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути солідарно рішенням суду.

Встановлені обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами:

- копією договору відступлення права вимоги №04/05-2020 від 04.05.2020 р. (а.с.а.с.7-9);

- копією акту приймання-передачі до договору відступлення права вимоги №04/05/2020 від 04.05.2020 р. (а.с.10);

- копією реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума, період та підстава заборгованості (а.с.11);

- копією договору поруки №01/07-ЗП від 01.07.2020 р. (а.с.12);

- копією вимоги ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» № 17/07-3 від 17.07.2020 р. (а.с.13);

- копією платіжного доручення №65 від 24.07.2020 р. (а.с.14);

- копією опису вкладень у цінний лист (а.с.16);

- копією вимоги ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» №27/07.2020-3 від 27.07.2020 р. (а.с.17);

- розрахунком інфляційний збитків ТОВ «ЗУБР КАПІТАЛ» №22/06.21 від 22.06.2021 р. (а.с.18);

- копією договору поруки №04/01-ПЗ від 04.01.2021 р. (а.с.а.с.19-20).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.2007 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ 39082709), юридична адреса: м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня, буд. 30, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ 42885898), юридична адреса м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150-Г, заборгованість в сумі 154434 (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 51 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 05.06.2007 року Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ 39082709), юридична адреса: м. Гайсин Вінницької області, вул. 1-го Травня, буд. 30, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗУБР КАПІТАЛ», (код ЄДРПОУ 42885898), юридична адреса м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150-Г, сплачений судовий збір в сумі 2316 (дві тисячі триста шістнадцять) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: