Ухвала суду № 102343946, 28.12.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/507/21

28.12.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-технічної експертизи

"28" грудня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого – Вовк Л. В.

з участю секретаря – Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Олени Василівни, про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрослобода» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області,

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Агрослобода» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

У вересні 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленко О. В., надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи документу, а саме договору оренди землі від 30.04.2007 року, мотивуючи тим, що договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Агрослобода» містить очевидні ознаки підробки, а саме в договорі до основного тексту в пункті № 8 «Договір укладено на __ років» розділу «Строк дії договору» було дописано до цифри «1» галочку та прописано слово «сорок» , в результаті чого , на думку представника позивача, строк дії договору було збільшено з 10 до 40 років. Для з`ясування вказаних обставин необхідно провести експертизу.

У судове засідання представник позивача не з`явилася , подала заяву , в якій просила провести засідання у її відсутність та розглянути клопотання про призначення експертизи .

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася , подала заяву провести судове засідання у її відсутність , проти задоволення клопотання про призначення судово-технічної експертизи не заперечувала . Крім того , представник відповідача запропонувала суду питання, яке в тому числі має бути поставлене на вирішення експерта.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-технічної експертизи документу, пропозиції представника відповідача додаткових питань , роз`яснення яких потребує висновку експерта , суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу витребування земельної ділянки з незаконного володінння , як вказує представник позивача у клопотанні про призначення експертизи , на її думку, договір оренди містить очевидні ознаки підробки в частині строку дії договору , оскільки договір укладався між сторонами на 10 років , а в договорі вказано 40 років, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судово-технічну експертизу документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Коваленко Олени Василівни про призначення судово-технічної експертизи документу - задовольнити.

Призначити в справі №627/507/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрослобода» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор державної реєстрації Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської, судово-технічну експертизу документу, а саме договору оренди землі від 30.04.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агрослобода»,перед якою поставити наступні запитання:

1)Чи вносилися у текст договору оренди землі від 30.04.2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агрослобода» щодо оренди земельної ділянки площею 4,3381 га, кадастровий номер 6323584700:04:001:0157, зареєстрованого у Краснокутському відділі Харківської реліональної філії Центр ДЗК 26 грудня 2007 року за №040769900115, наступні зміни :

- Чи було здійснено допис до основного тексту Договору в пункті №8 «Договір укладено на __ років» розділу «Строк дії договору» до цифри «1» і виправлено її на цифру «4» та дописано слово «сорок» ?

- Якщо вносилися до основного тексту Договору в пункті №8 «Договір укладено на __ років» розділу «Строк дії договору», то який зміст первинного тексту ?

2)Чи виконані наступні фрагменти договору оренди землі від 30.04.2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агрослобода» щодо оренди земельної ділянки площею 4, 3381 га , кадастровий номер 6323584700:04:001:0157 , у різний час : цифра «4» ( у випадку встановлення допису – допис до цифри «1» ) в пункті №8 «Договір укладено на __ років» розділу «Строк дії договору» ; слово «сорок» в пункті №8 «Договір укладено на __ років» розділу «Строк дії договору» ; та підписи Орендодавця та Орендаря в розділі «Підписи сторін» і в якій послідовності виконувалися вищезазначені фрагменти ?

Проведення даної експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: вул.Золочівська, 8-А, м. Харків.

Надати експертам для дослідження оригінали Договору оренди землі від 30.04.2007 року , укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агрослобода» , щодо оренди земельної ділянки площею 4, 3381 га , кадастровий номер 6323584700:04:001:0157, в трьох примірниках та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ФГ «Агрослобода» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк