Ухвала суду № 102343710, 29.12.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №646/4946/20

провадження №2/619/188/21

УХВАЛА

іменем України

29 грудня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП,

встановив:

29 жовтня 2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП, яка розподілена судді Якименко Л.О.

Відповідно до Розпорядження №01-07/194/2021 від 30.09.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи, оскільки суддя ОСОБА_4 відрахована зі штату суду у зв`язку із звільненням у відставку.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.09.2021, справу № 646/4946/20 розподілено судді Кононихіній Н.Ю.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року справу прийнято до провадження судді.

Від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Українець В.Б. надійшло клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

В підготовчому засіданні представник позивача Керімов А.З. заперечував проти задоволення клопотання, так як підсудність по справі вирішується судом за вибором позивача.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, не заперечував проти його задоволення.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає його неявку без поважних причин та розглядає справу за його відсутності.

В підготовче засідання представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає його неявку без поважних причин та розглядає справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 44122,10 грн та судового збору пред`явлено саме до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження якого м. Київ.

Згідно із частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що відповідачем у даній справі вказано Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр.-т. Перемоги, буд. 65), та за загальним правилом підсудності даний позов територіально підсудний Святошинському районному суду міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 Цивільного процесуального кодексу України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про визначення ступеня вини кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди та стягнення матеріальної шкоди спричиненої в результаті ДТП направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна