Постанова № 102343665, 29.12.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1925/21

Провадження № 3/615/540/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гонтів Яр, Валківського району, Харківської області, громадянина України, який працює на посаді водія в ПП «Транс Логістик», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.12.2021 року близько 02 год. 40 хв., на автодорозі Стрий — Тернопіль — Кропивницький — Знам`янка — Луганськ — Ізварине 1105 км + 900 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGS 19.400, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SIKT 24, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, внаслідок чого з`їхав у кувет та скоїв зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні фактично вину не визнав та пояснив, що 04.12.2021 року він рухався в напрямку м. Павлоград на автомобілі MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_3 . Дорожнє покриття було слизьким. Назустріч йому їхав мікроавтобус, який раптово став виїжджати на зустрічну смугу. З метою уникнення зіткнення, як пояснив ОСОБА_1 , із зустрічним автомобілем він різко з`їхав у кювет, вдарившись у дерево та пошкодивши кабіну.

Попри невизнання вини ОСОБА_1 , його винуватість в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481975 від 04.12.2021 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.12.2021 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 04.12.2021 року близько 02 год. 540 хв., на автодорозі Стрий — Тернопіль — Кропивницький — Знам`янка — Луганськ — Ізварине 1105 км + 900 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем MAN TGS 19.400, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом KOGEL SIKT 24, НОМЕР_3 , не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та безпечної дистанції, внаслідок чого з`їхав у кювет та скоїв зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , 04.12.2021 року близько 02 год. 30 хв. він їхав по автошляху неподалік с. Троїцьке Петропавлівського району в напрямку з Донецької області до м. Павлоград на автомобілі MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом, державний номерний знак НОМЕР_3 , та в цей час побачив, що несподівано перед ним почав змінювати напрямок зустрічний автомобіль. З метою уникнення зіткнення, він різко повернув автомобіль на узбіччя, через що з`їхав в кювет та врізався в дерево.

Встановлюючи вину водія ОСОБА_1 , суддя зважає на те, що матеріали справи не містять будь-яких відомостей, крім пояснень самого ОСОБА_1 про створення аварійної ситуації водієм іншого транспортного засобу.

Відсутні дані про пошкодження автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 , крім тих, що утворились від з`їзду автомобіля MAN TGS 19.400, державний номерний знак НОМЕР_2 , за межі дороги.

Схема місця дорожньо-транспортної пригоди не містить вказівку на будь-які ознаки неконтрольованого руху зустрічного транспорту.

За таких обставин, підстав вважати, що з`їзд автомобіля MAN TGS 19.400 з напівпричепом під керуванням ОСОБА_1 , стався через дії іншого учасника дорожнього руху, - не має.

Згідно п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює на посаді водія в ПП «Транс Логістик», відомості про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності відсутні, суддя вважає за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський