Рішення № 102343509, 22.12.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження №: 2-о/398/100/21

РІШЕННЯ

Іменем України

"22" грудня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря - Шаповал І.Ф.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу № 398/2973/21 за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

У 2005 році ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_4 . Через рік після знайомства вони разом вийняли квартиру та стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син, якого назвали ОСОБА_5 . У вересні 2008 року між заявником та ОСОБА_4 відносини припинились. З невідомих заявнику причин ОСОБА_4 не подав до відділу ДРАЦС заяву про визнання себе батьком їх спільного сина, тому у книзі реєстрації народження запис про батька дитини було зроблено на підставі ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері.

На час народження сина ОСОБА_4 у шлюбі не перебував, інших дітей у нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 27 років ОСОБА_4 раптово помер. В звязку з його смертю заявник має право оформити на неповнолітнього сина пенсію по втраті годувальника, однак через те, що в актовому записі про народження сина запис про батька останнього зроблено з її слів, вона не може цього зробити.

При цьому, факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_4 протягом тривалого часу можуть підтвердити свідки. Крім того, на думку заявника, на те, що батьком її неповнолітнього сина є саме ОСОБА_4 також вказує збережене нею свідоцтво про хрещення дитини, видане 09.08.2008 року, де за наполяганням ОСОБА_4 прізвище дитини зазначено також ОСОБА_5 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, та пояснила, що заявник проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю, при цьому шлюб вони вирішили не реєструвати. У 2008 році у них народився син ОСОБА_5 , однак, з невідомих причин, ОСОБА_4 заяву про визнання батьківства до відділу ДРАЦС не подав, тому у свідоцтві про народження ОСОБА_5 ОСОБА_4 батьком не записаний. В зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній син заявника має паво на пенсію по втраті годувальника, але перешкодою цьому є відсутність запису про ОСОБА_4 як батька у свідоцтві про народження дитини. Разом з тим, про те, що заявник проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю свідчать численні фотографії, на яких вони зображені разом, а про те, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього сина заявника, також свідчить свідоцтво про хрещення дитини, в якому ОСОБА_4 наполіг щоб прізвище дитини записали як ОСОБА_5 , що може підтвердити свідок ОСОБА_9 , який є хрещеним батьком дитини і був при цьому присутній. Крім того, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка є заінтересованою особою у справі, визнає ОСОБА_5 своїм онуком, та саме вона наполягала на тому щоб заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

ПОЯСНЕННЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

Представники Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Олександрійського міськрайонного відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду до розгляду справи по сутті вимог подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, Олександрійський міськрайонний відділ ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та ОСОБА_3 зазначили, що проти вимог заявника не заперечують, а Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області - просить прийняти рішення на розсуд суду.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 від 29.06.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження.

13.09.2021 року в зв`язку зі звільненням судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_10 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.08.2021 року № 1866/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_10 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за власним бажанням» на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.09.2021 року № 453-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено судді Нероді Л.М.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 21.10.2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданого відділом РАЦС по м.Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00031276016 від 17.06.2021 року, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

У свідоцтві про хрещення, яке видано 09.08.2008 року, дані про хрещену дитину записані як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », хрещеними батьками дитини зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Олександрівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що він знає ОСОБА_2 давно, вони дружили, разом ходили гуляли в одній компанії. Потім ОСОБА_2 познайомилась з ОСОБА_4 , якого він також знав, оскільки проживали в одному селі, та стала проживати з ним однією сім`єю. Згодом у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народився син. Разом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прожили близько двох років до народження сина та близько року після його народження, а потім відносини припинили. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 своїм сином. На стільки йому, свідку, відомо у ОСОБА_4 інших дітей не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він з ОСОБА_4 навчався в одному класі, після закінчення школи товаришували. Коли у ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року, народився син ОСОБА_5 , він, свідок, став його хрещеним батьком, отже з ОСОБА_2 вони є кумами. На стільки йому, свідку відомо, інших дітей ні у ОСОБА_2 ні у ОСОБА_4 немає. ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 свої сином, навіть під час хрещення останнього наполягав на тому щоб у свідоцтві про хрещення прізвищем дитини записали ОСОБА_5 . Ні про які інші стосунки ОСОБА_2 чи ОСОБА_4 під час їх спільного проживання, йому невідомо. Також він, свідок, знає ОСОБА_3 , яка є матір`ю покійного ОСОБА_4 .

ОЦІНКА СУДУ

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі в період народження ОСОБА_5 . Таким чином, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою, адже на момент реєстрації спільна заява батьків, заява батька або рішення суду були відсутні.

Аналізуючи надані на підтвердження вимог документи та показання допитаних в судовому засіданні свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 .

Рішення суду про встановлення факту батьківства є підставою для внесення відповідних відомостей до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 7 Постанови ПленумуВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 76, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 427 від 20.06.2008 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, виключивши відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини, вказавши у графі батько « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », ім`я, по батькові, дату народження, місце народження залишити без змін, та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням зазначених змін.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.12.2021 року.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна,7А, код ЄДРПОУ 20632802,

Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, вул. 6-го Грудня, 138, код ЄДРПОУ 41491133,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомий, проживає: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА