Ухвала суду № 102342911, 15.12.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2867/20

Провадження № 2/191/960/20

У Х В А Л А

15 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» про визнання договору оренди недійсними та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та користування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.08.2021 року ухвалою суду була призначена судово почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. 20.09.2021 року вищевказана цивільна справа була повернута на адресу суду разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2008-2012 р.р., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (бажано офіційних): посвідченнях, на яких є власноручний підпис, заявах про надання комунальних послуг, банківських документах про отримання кредиту/карток, автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характору, тощо – у кількості 15-20 документів.

15.12.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі, в якому останній просить витребувати від відділу кадрів І загону Воєнізованої охорони Придніпровської залізниці, де останній з 2001 року по 2013 рік працював у на посаді стрільця, оригінали документів у кількості 15-20 шт., які містять особистий підпис ОСОБА_1 , а саме: виробничі накази, заяви на призначення відпусток та матеріальної допомоги, інструктажів з техніки безпеки, книги обліку прийняття та здачі стрілецької зброї, та інші офіційні документи, що можуть містити особистий підпис ОСОБА_1 , за період його роботи у вищезназначеній організації з 2008 року по 2012 рік, у зв`язку з необхідністю надання їх судовому експерту для виконання призначеної почеркознавчої експертизи.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти клопотання позивача.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з огляду на викладене, приходить до висновку, що витребувані докази є необхідними для виконання судової почеркознавчої експертизи,що підтверджено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, тому клопотання позивача підлягає задоволенню

Судом також встановлено, що з 01.12.2015 року відокремлений структурний підрозділ «Перший загін воєнізованої охорони» Державного підприємства «Придніпровська залізниця» реорганізовано шляхом перетворення у структурний підрозділ «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» . З 15.11.2016 року структурний підрозділ «Дніпропетровський загін воєнізованої охорони» перейменовано у структурний підрозділ «Дніпровський загін воєнізованої охорони» (наказ від 15.09.2016 року № 509/Н).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від структурного підрозділу «Дніпровського загону воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», оригінали документів у кількості 15-20 шт., які містять особистий підпис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: виробничі накази, заяви на призначення відпусток та матеріальної допомоги, інструктажів з техніки безпеки, книги обліку прийняття та здачі стрілецької зброї, та інші офіційні документи, що можуть містити особистий підпис ОСОБА_1 , за період часу його роботи у вищезназначеній організації з 2008 року по 2012 рік.

Копію ухвали направити до структурного підрозділу «Дніпровського загону воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» за адресою: 49022, м. Дніпро вул. Масивна,23-а

Зазначені документи обов`язково надати в строк до 14 лютого 2022 року.

За минуванням потреби документи будуть повернуті на адресу структурного підрозділу «Дніпровського загону воєнізованої охорони» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб