
Справа № 185/3650/18
Провадження № 2/185/54/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Гаврилова В. А.,
при секретареві Вакула В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14488,79 грн, 1762,00 грн судові витрати. Позов мотивував тим, що 31.08.2005 року з відповідачем укладено кредитний договір № б/н. Договір оформлено підписом заяви. Він отримав кредитний ліміт у розмірі 10100 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік. Відповідач умови договору не виконав. Заборгованість становить: 4496,32 грн кредиту, 13322,66 грн прострочені відсотки, штраф 500 грн, штраф( процентна складова) 666,13 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином. Просив суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали приходить до такого .
Між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 31.08.2005 року. Вказаною заявою встановлено, що за користування кредитом відповідач має сплачувати 4 % за місяць з розрахунку 360 днів в році. /а.с.12/.
На підставі вказаної анкети-заяви ОСОБА_1 отримав кредитні грошові кошти та користувався ними, частково повертаючи отримані кошти.
Позивач вважає, що станом на 10.05.2018 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 14488,79 грн з яких: 4496,32 грн кредиту, 13322,66 грн прострочені відсотки, штраф 500 грн, штраф( процентна складова) 666,13 грн. Вказаний факт підтверджено розрахунком заборгованості /а.с.8-11/.
20.01.2014 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за вказаним договором у розмірі 26162,62 грн з яких: 4496,32 грн кредиту, 19944,27 грн прострочені відсотки, штраф 500 грн, штраф( процентна складова) 1222,03 грн. Вказаний факт підтверджено копією рішення /а.с.6-7/.
Вказане свідчить про те, що з відповідача вже стягнуто заборгованість.
Доказів того, що відповідач має іншу заборгованість позивачем не надано.
Позивачем не надано доказів того, що після стягнення заборгованості відповідачу повинні нараховуватись відсотки за користування кредитом.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258,259,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14488,79грн - відмовити.
Судові витрати покласти на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони та учасники:
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 102342670, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3650/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: