Ухвала суду № 102342663, 20.12.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-4484/09

Провадження № 6/185/492/21

У Х В А Л А

20 грудня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

У червні 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому листі, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» з примусового виконання рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 10.06.2011 у справі № 2-4484/09.

В обґрунтування своїх вимог представник ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» вказує на те, що рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 10.06.2021 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «Укрсиббанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 11064721000 від 26.10.2006 року. Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 18.07.2013 року у справі № 259/6082/13-ц замінено стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-4484/09. 16 вересня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» уклало з ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» Договір № 2305/К/1, відповідно до якого відступило заявнику право вимоги за кредитним договором № 11064721000 від 26.10.2006 року.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 10 червня 2011 року (справа №2-4484/09) з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», стягнуто у солідарному порядку заборгованість за Кредитним договором №11064721000 від 26 жовтня 2006 року у розмірі 399658,28 доларів СІІІА, що за офіційним курсом НБУ складає 3183438,07 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 червня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4484/09 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено в частині рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 10 червня 2011 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 15 вересня 2011 року.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) наявна копія ухвали Куйбишевського районного суду міста Донецька від 18 липня 2013 року (реєстраційний номер 32840075), якою замінено стягувача, публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-4484/09, виданих 17.11.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька по цивільній справі №2-4484/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно копії Договору № 2305/К/1 про відступлення прав вимоги від 16 вересня 2020 року та Додатку № 1 до нього, ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» право вимоги, в тому числі й за кредитним договором №11064721000 від 26 жовтня 2006 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260,442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс» з примусового виконання рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 10.06.2011 року в справі № 2-4484/09.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський