Рішення № 10234254, 22.06.2010, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-445/2010 р.

Рядок статзвіту № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

22 червня 2010 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

з участю: представника заявника: Рябець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк”” звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що 18 липня 2008 року між ВАТ АБ “Укргазбанк” (з 12.06.2009 року правонаступник публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”) та позивачльником ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 166/08.

Згідно умов зазначеного договору та відповідно до програми “Під заставу рухомого майна” Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10500,00 доларів США на споживчі цілі на строк з 18 липня 2008 року по 17 липня 2011 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8 % річних.

Повернення кредитних коштів наданих Банком ОСОБА_2 забезпечується порукою фізичної особи ОСОБА_3, а також договором застави № 166/8-01 від 18.07.2008 року, за яким заставою виступає транспортний засіб легковий автомобіль, марки “RENAULT”, модель “Megan 1.6”, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан В, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 09.07.2008 року, належить майновому поручителю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4.

До вказаних договорів зміни або доповнення не вносились.

Свої зобов”язання за кредитним договором Банк виконав повністю і належним чином, однак відповідачем ОСОБА_2 і відповідачем ОСОБА_3 зобов”язання не виконуються.

Так, станом на 02.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором становить 6854 долари США 16 центів та 7014 грн. 08 коп., в тому числі 1519 доларів США 35 центів простроченого кредиту за період з 11.11.2008 року по 01.02.2010 року, 5244 долари США 00 центів залишку кредиту, 90 доларів США 81 цент несплачених процентів за період з 11.11.2008 року по 01.02.2010 року, 6065 грн. 32 коп. - пені за порушення строків повернення кредиту за період з 11.11.2008 року по 01.02.2010 року, 948 грн. 76 коп. - пені за порушення строків сплати процентів за період з 11.11.2008 року по 27.01.2010 року.

Крім того, згідно договору поруки ОСОБА_3 за невиконання або неналежне виконання умов договору поруки зобов”язувалась сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки виконання зобов”язання, обчислену від суми простроченого зобов”язання за кожен день прострочки виконання зобов”язання, тобто заборгованість ОСОБА_3 перед банком за невиконання договору поруки становить 3674,58 грн. за період з 01.04.2009 року по 01.02.2010 року.

Не виконуються договірні зобов”язання за договором застави (транспортний засіб) № 166/08-01 від 18.07.2008 року і ОСОБА_4, оскільки відповідно до вимог п. 3.3.4 договору застави, він зобов”язувався на період дії договору застави та кредитного договору, щорічно страхувати предмет застави за свій рахунок на користь Банку від усіх ризиків за пакетом КАСКО і цивільної відповідальності та вчиняти всі інші необхідні дії для дійсності договору добровільного страхування майнаю Однак починаючи з 19.07.2009 року необхідні страхові платежі ним не сплачуються. В зв”язку з цим відповідо до договору застави ОСОБА_4 зобов”язаний спалтити Банку штраф в розмірі 5 % від заставної вартості предмету застави, визначеної договором застави. Враховуючи, що автомобіль був прийнятий у заставу вартістю 77700,00 грн., то сума штафу яку повинен сплатити ОСОБА_4 становить 3885,00 грн.

А тому просить суд, позов задоволити позов задоволити повністю, стягнути солідарно з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий 15.12.1999 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_9, виданий 20.06.1997 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканці АДРЕСА_2, 89300 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, в особі його Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” в м. Ужгород, вул. Швабська, 70, рахунок № 373966 в УФ АБ “Укргазбанк”, МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701 заборгованість в сумі 6854 долари США 16 центів та 7014 грн. 08 коп., в тому числі 1510 доларів США 35 центів простроченого кредиту, 5244 долари США 35 центів простроченого кредиту, 5244 долари США 00 центів залишку кредиту, 90 доларів США 81 цент нарахованих та не спалчених відсотків, 6065 грн. 32 коп. - пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 948 грн. 76 коп. - пені за порушення слати процентів; стягнути з ОСОБА_3 пеню за невиконання договору поруки № 166/08-02 від 18.07.2008 року у сумі 3674 грн. 58 коп.; стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_10, виданий 25.07.1995 року Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області, мешканця АДРЕСА_3 Закарпатської області штраф за невиконання договору застави щодо обов”язкового страхування легкового автомобіля у сумі 3885,00 грн.; у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави (транспортний засіб) № 166/08-01 від 18.07.2008 року транспортний засіб легковий автомобіль, марки “RENAULT”, модель “Megan 1.6”, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан В, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 09.07.2008 року, належить майновому поручителю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4; реалізацію предмета забезпечувального обтяження легкового автомобіля марки “RENAULT”, модель “Megan 1.6”, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан В, провести шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” з дотриманням вимог Закону України “Про заставу”; та стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” 694 грн. 09 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточн ив, та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий 15.12.1999 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_9, виданий 20.06.1997 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканці АДРЕСА_2, 89300 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, в особі його Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” в м. Ужгород, вул. Швабська, 70, рахунок № 373966 в УФ АБ “Укргазбанк”, МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701, заборгованість в сумі 6053 долари США 61 цент (що еквівалентно 47 979 грн. 70 коп. по курсу НБУ 79258 грн. за один долар США станом на 19.04.2010 року) та 7974 грн. 39 коп., в тому числі 1556 доларів США 46 центів простроченого кредиту, 4368 доларів США 00 центів залишку кредиту, 129 доларів США 15 центів нарахованих та невиплачених відсотків, 7007 грн. 20 коп. - пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 967 грн. 19 коп. - пені за порушення сплати процентів; с тягнути з ОСОБА_3 пеню за невиконання договору поруки № 166/08-02 від 18.07.2008 року в сумі 4216 грн. 29 коп.; у рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави (транспортний засіб) № 166/08-01 від 18.07.2008 року транспортний засіб легковий автомобіль, марки “RENAULT”, модель “Megan 1.6”, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан В, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 09.07.2008 року, належить майновому поручителю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4; реалізацію предмета забезпечувального обтяження легкового автомобіля марки “RENAULT”, модель “Megan 1.6”, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан В, провести шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” з дотриманням вимог Закону України “Про заставу”, а також с тягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” 694 грн. 09 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідачі в судове засідання не з”явились по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між ВАТ АБ “Укргазбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 166/08 від 18.07.2008 року. Згідно зазначеного договору та відповідно до програми “Під заставу рухомого майна” Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 10500 доларів США 00 центів на споживчі цілі на строк з 18 липня 2008 року по 17 липня 2011 року зі слатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,8% річних.

За п. 3.3.4 зазначеного договору позичальник зобов”язувався щомісячно не пізніше 10 числа наступного за місяцем користування кредитом (останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку на який надано кредит сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, зазначеної в п. 1.1. кредитного договору. А в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки встановленої п. 3.1.10 договорк, а саме збільшеної на один процент, що становить 15,8 % річних, почсинаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п. 5.3 цього ж кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов”язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов”язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

За п. 5.1 кредитного договору у випадку порушення позичальником своїх зобов”язань за кредитним договором Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов”язань, про цьому боржник солідно з поручителем зобов”язаний відшкодувати банку заборгованість за кредитним договором.

На виконання зазначеного кредитного договору з ОСОБА_3 Банком укладено договір поруки № 166/08-02 від 18.07.2008 року, а також договір застави № 166/08-01 від 18.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1986.

За п. 1.3 договору поруки № 166/08-02 від 18.07.2008 року поручитель відповідає в повному об”ємі за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пені). Крім цього, згідно п. 3.1. договору поруки поручитель за невиконання або неналежне виконання умов договору поруки, зобов”язувалась сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочки виконання зобов”язання, обчислену від суми простроченого зобов”язання за кожен день прострочки виконання зобов”язання зобов”язання.

Заборгованість відповідачів за укладеними договорами стверджується розрахунками солідарної заборгованості відповідачів станом на 02.02.2010 року, наданими позивачем.

Відповідно до п. 3.3.4 договору застави № 166/08-01 від 18.07.2008 року ОСОБА_4 зобов”язувався на період дії договору застави та кредитного договору, щорічно страхувати предмет застави за свій рахунок на користь банку від усіх ризиків за пакетом КАСКО і цивільної відповідальності та вчиняти всі інші необхідні дії для дійсності договору № 28-0701-0318 від 18.07.2008 року добровільного страхування майна.

Відповідно до п. 4.2 зазначеного договору застави заставодавець за невиконання п. 3.3.34 договору застави про щорічне страхування за власний рахунок предмета застави за пакетом повне “КАСКО” зобов”язаний сплатити заставодержателю штраф у розмірі 5 % від заставної вартості предмету застави, визначеної договором застави. Згідно п. 2.3 договору застави, предмет застави легковий автомобіль був прийнятий у заставу вартістю 77700,00 грн.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1051 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 589 ЦК України - у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України - звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1,2 ст.554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 19 Закону України “Про заставу” передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до п. п. 1-6 ч. 2 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень" - у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

За абз. 2 ч. 1 ст. 22 зазначеного Закону - за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає:

1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження;

2) сплату процентів і неустойки;

3) сплату основної суми боргу;

4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження;

5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що уточнений позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 589-591, 1051 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень" , суд,-

Р І Ш И В :

Уточнений позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк”, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий 15.12.1999 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_9, виданий 20.06.1997 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, мешканці АДРЕСА_2, 89300 в користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк”, в особі його Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” в м. Ужгород, вул. Швабська, 70, рахунок № 373966 в УФ АБ “Укргазбанк”, МФО 312776, код ЄДРПОУ 21101701, заборгованість в сумі 6053 долари США 61 цент (що еквівалентно 47 979 грн. 70 коп. по курсу НБУ 79258 грн. за один долар США станом на 19.04.2010 року) та 7974 грн. 39 коп., в тому числі 1556 доларів США 46 центів простроченого кредиту, 4368 доларів США 00 центів залишку кредиту, 129 доларів США 15 центів нарахованих та невиплачених відсотків, 7007 грн. 20 коп. - пені за порушення строків повернення кредитних коштів, 967 грн. 19 коп. - пені за порушення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_3 пеню за невиконання договору поруки № 166/08-02 від 18.07.2008 року в сумі 4216 грн. 29 коп.

У рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження за договором застави (транспортний засіб) № 166/08-01 від 18.07.2008 року транспортний засіб легковий автомобіль, марки “RENAULT”, модель “Megan 1.6”, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан В, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого Мукачівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області 09.07.2008 року, належить майновому поручителю відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Реалізацію предмета забезпечувального обтяження легкового автомобіля марки “RENAULT”, модель “Megan 1.6”, рік випуску 2006, колір чорний, шасі (кузов, рама) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-легковий седан В, провести шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження” з дотриманням вимог Закону України “Про заставу”.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” в особі Ужгородської філії АБ “Укргазбанк” 694 грн. 09 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з моменту оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА