Ухвала суду № 102342254, 30.12.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 грудня 2021 року справа № 925/1648/20

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №925/1648/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 4" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації на ліфти

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської надійшли заяви приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №925/1648/20.

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаних заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 визначила суддю Дорошенка М.В.

12 жовтня 2021 року Господарський суд Черкаської області на виконання ухвали Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду від 01.10.2021 із супровідним листом від 11.10.2021 №925/1648/20/11406/2021 надіслав справу №925/1648/20 до Верховного Cуду у складі Касаційного господарського суду.

Наразі справа №925/1648/20до Господарського суду Черкаської області з Верховного Cуду не повернулася.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз`яснив, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку вирішення питання про прийняття до розгляду заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №925/1648/20, слід відкласти до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області із Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" від 24.12.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №925/1648/20 до повернення матеріалів вказаної справи до Господарського суду Черкаської області із Верховного Cуду.

Суддя М. В. Дорошенко