Ухвала суду № 102341926, 29.12.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про скасування судового наказу

29.12.2021 Справа №917/1889/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛОЖИР" (вхід. №14347 від 23.12.2021р.) про скасування судового наказу від 13.12.2021р. по справі №917/1889/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА", 03062, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 43002692

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛОЖИР", 39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Толстого Льва, буд. 36, секція 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 44426795

про видачу судового наказу про стягнення з боржника 16 250,16 грн. заборгованості за Договором суборенди вагонів №223/21 від 06.10.2021р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛОЖИР" про стягнення з боржника 16 250,16 грн. заборгованості за Договором суборенди вагонів №223/21 від 06.10.2021р., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

13.12.2021 року видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛОЖИР" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Толстого Льва, буд. 36, секція 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 44426795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 43002692) 16250,16 грн. - заборгованості за Договором суборенди вагонів №223/21 від 06.10.2021р., 227,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

23.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛОЖИР" до суду надійшла заява (вхід. №14347) про скасування судового наказу від 13.12.2021р. по справі №917/1889/21.

Боржник на підставі ст. 157 ГПК України просить суд скасувати наказ господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 року у справі № 917/1889/21 зазначаючи, що відповідно до п. 1.2 Договору суборенди вагонів №223/21 від 06.10.2021р., передача вагонів та їх повернення з суборенди оформлюється Актом прийому-передачі, підписаним обома Сторонами, який є невід`ємною частиною цього Договору. Однак жодних актів на виконання умов п.1.2 Договору ТОВ "МАСЛОЖИР" (Суборендар) не підписував, тобто фактично не приймав у суборенду залізних критих вагонів та відповідно не приймав на себе фінансових зобов`язань за цим Договором. ТОВ "МАСЛОЖИР" фактично не подавав письмової заявки на вагони на виконання положень п. 1.2 Договору суборенди вагонів №223/21 від 06.10.2021р., тому відповідно у ТОВ "ТЕК КСТ ГРУП" (Орендар) не було права надання таких вагонів.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 13.12.2021р. по справі № 917/1889/21 .

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 13.12.2021 року у справі № 917/1889/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСЛОЖИР" (39623, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Толстого Льва, буд. 36, секція 6, кв. 2, код ЄДРПОУ 44426795) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП УКРАЇНА" (03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, код ЄДРПОУ 43002692) 16250,16 грн. - заборгованості за Договором суборенди вагонів №223/21 від 06.10.2021р., 227,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК КСТ ГРУП" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.