Ухвала суду № 102341838, 29.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2953/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1.Національної Спілки Театральних діячів України

2.Оздоровчий комплекс “Люстдорф” Національної спілки театральних діячів України

про визнання незаконним та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу

за участю представників:

від позивача: Попов Р.М.., ордер серія ОД № 569254 від 27.09.2021р.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

19.11.2021р. за вх.№ 31200/21 господарським судом одержано клопотання, в якому позивач просить суд витребувати у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Статут Оздоровчого комплексу „Люстдорф” Національної спілки театральних діячів України у редакції 2015 р та витребувати у Одеської районної державної адміністрації Одеської області Статут Оздоровчого комплексу „Люстдорф” Національної спілки театральних діячів України у редакції 2015р.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що Рада Спілки не має повноважень щодо розгляду питань діяльності ОК „Люстдорф” НСТДУ, в тому числі звільнення та призначення на посаду керівника комплексу, внесення змін та затвердження статуту підприємства, проведення ревізії, оскільки З`їзд не надав Раді Спілки повноважень на вчинення зазначених дії. При цьому, такі посилання позивача підтверджуються положенням Статуту Оздоровчого комплексу „Люстдорф” Національної спілки театральних діячів України у редакції 2015 р., який у позивача відсутній, про що було зазначено у позовній заяві, та який позивач не може самостійно надати до суду. Водночас, позивачем встановлено, що реєстраційна справа знаходиться в Овідіопольській державній адміністрації Одеської області. Проте, адвокатський запит, який надіслано на адресу Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, повернуто позивачу неврученим.

На адвокатський запит, який надіслано на адресу Одеської районної державної адміністрації Одеської області позивачем одержано лист від 03.11.2021р., яким позивача повідомлено про те, що реєстраційна справа юридичної особи Оздоровчого комплексу „Люстдорф” Національної спілки театральних діячів України до Одеської РДА не надходила. Надання копій документів з зазначеної реєстраційної справи стане можливим лише після отримання її в паперовому вигляді від Овідіопольської районної державної адміністрації.

Окрім того, у підготовчому засіданні 29.12.2021 р. представником позивача надано усні пояснення, згідно з якими останній наполягав на задоволенні даного клопотання, з посиланням при цьому на те, що відповідне клопотання не надано позивачем раніше у зв`язку із вжиттям відповідних заходів щодо отримання доказів позивачем самостійно.

Відповідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що клопотання позивача є обґрунтованим та підтверджується відповідними доказами, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів за вх.№ 31200/21 від 19.11.2021р.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за вх..№ 31200/21 від 19.11.2021р. задовольнити.

2.Витребувати у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області Статут Оздоровчого комплексу „Люстдорф” Національної спілки театральних діячів України у редакції 2015 р

3.Встановити Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.

4. Витребувати у Одеської районної державної адміністрації Одеської області Статут Оздоровчого комплексу „Люстдорф” Національної спілки театральних діячів України у редакції 2015р.

5. Встановити Одеській районній державній адміністрації Одеської області строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 7 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає чинності у порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 30.12.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна