Ухвала суду № 102341832, 30.12.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про забезпечення вжиття заходів до забезпечення позову від 29.12.2020 (вх. № 2-1552/21) у справі № 916/3049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вересень Агропро” (67345, Одеська обл., Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53, код ЄДРПОУ 43519710) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Захист” (65031, м. Одеса, вул. Проценка, 23/4, код ЄДРПОУ 38847715), Приватного підприємства “Вересень” (67353, Одеська обл., Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Леніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 32026847), Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65045, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1)

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/3049/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захист», Приватного підприємства «Вересень» та Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, з вимогами про:

І. Визнання за ТОВ «Вересень Агропро» права власності на наступне майно:

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.

ІІ. Звільнення з під-арешту, накладеного приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. в межах виконавчого провадження № 64227547, наступного майна:

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- Насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481».

Позивач, із посиланням на частину першу статті 59 Закону України «Про виконавче провадження», обґрунтовує позовні вимоги порушенням його права власності на врожай соняшнику.

29.12.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.12.2021 (вх. № 2-1552/21) в якій він просить суд вжити заходів по забезпечення позову, шляхом:

1) Зупинення продажу майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547, а саме:

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156, номер лоту 496462;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157, номер лоту 496471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150, номер лоту 496444;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.

2) Заборони до вирішення спору по суті приватним та державним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, пов`язані з продажем наступного майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547, а саме:

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.

Заява обґрунтована тим, що загальна кількість зібраного врожаю в межах виконавчого провадження № 64227547, що арештоване як зібране насіння та/або як майбутній врожай, складає 343 840 кг фізичної ваги, 318 357 кг залікової ваги, що зберігається на елеваторі ТОВ «Агро-Зіркова» відповідно до складських квитанцій № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470 (поклажодавець ПП «Вересень»), № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471 (поклажодавець ПП «Вересень»), № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472 (поклажодавець ПП «Вересень»), № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474 (поклажодавець ПП «Вересень»), № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481 (поклажодавець ПП «Вересень»), № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156 (поклажодавець приватний виконавець Притуляк В.М.), № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157 (поклажодавець приватний виконавець Притуляк В.М.), № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150 (поклажодавець приватний виконавець Притуляк В.М.), № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155 (поклажодавець приватний виконавець Притуляк В.М.).

Накладення арешту на вказане зібране насіння соняшнику підтверджується постановами приватного виконавця Притуляка В.М. про опис та арешт майна від 28.09.2021, 29.09.2021, 30.09.2021, 28.10.2021, 29.10.2021, 20.12.2021.

Заявник зазначає, що частина арештованого приватним виконавцем в межах виконавчого провадження № 64227547 майна була виставлена на торги, а саме:

- насіння соняшника вагою 84 235 кг, номер лоту № 496444 від 08.10.2021. За вказаним лотом датою проведення аукціону є 04.01.2022.

https://setam.net.ua/auction/495629

- насіння соняшника вагою 60 805 кг, номер лоту № 496442 від 08.10.2021. За вказаним лотом датою проведення аукціону є 31.12.2021.

https://setam.net.ua/auction/495633

- насіння соняшника вагою 13 920 кг, номер лоту № 496471 від 08.10.2021. За вказаним лотом датою проведення аукціону є 31.12.2021

https://setam.net.ua/auction/495635

Вказане виставлене на торги майно є предметом спору по даній справі, а саме:

1) Лот № 496462 є насінням соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156;

2) Лот № 496471 є насінням соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880 кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157;

3) Лот № 496444 є насінням соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150.

У зв`язку з викладеним, на думку заявника, існує очевидний ризик можливості реалізації майна, яке виступає предметом спору у даній справі, до моменту вирішення даного спору по суті в межах процедури виконавчого провадження. Це призведе до неможливості відновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду та унеможливить задоволення позову, оскільки у випадку реалізації та подальшої переробки насіння соняшнику це майно перестане існувати в натурі, а тому неможливим буде визнання на нього права власності. При цьому, найближчі торги із реалізації лотів № 496442 та № 496471 призначені на 31.12.2021.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, доказів, поданих в її обґрунтування, господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам слід враховувати, що таким заходами не повинні блокуватися господарська діяльність юридичної особи, порушуватися права осіб, що не є учасниками судового процесу, застосовуватися обмеження, не пов`язані з предметом спору.

Відповідно до частини четвертої статті 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно із частиною одинадцятою статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Згідно із частиною першою статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23.02.2006 № 3477-IV при здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 вказаної Конвенції передбачено, зокрема, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі “Пантелеєнко проти України” (п. 77, Заява № 11901/02) зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом. Існування такого засобу повинно бути достатнім не тільки в теорії, але й на практиці, без чого йому бракуватиме необхідної доступності та ефективності.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20.07.2004 у справі “Шмалько проти України” (п. 43, Заява № 60750/00) наголосив, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує “право на суд”, одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина “судового розгляду” (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.97 р., Reports of Judgments and Decisions 1997-II, с. 510, п. 40).

Судом встановлено, що приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. при примусовому виконанні наказу № 916/3423/19 від 20.01.2021 винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій ВП № 64227547.

Приватним виконавцем здійснюються дії щодо продажу спірного майна, що підтверджується оголошеннями про його продаж, які знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням https://setam.net.ua/auction/495629, https://setam.net.ua/auction/495633, https://setam.net.ua/auction/495635, що також підтверджується наданими заявником роздруківками з сайту setam.net.ua.

Отже невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, зупинення продажу майна, може унеможливити ефективне поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку задоволення позову, оскільки не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду, що являється передумовою для постановлення ухвали згідно статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає що даний вид забезпечення позову про який просить позивач щодо спірного майна є адекватним, тобто, співмірним відповідно вимогам, на забезпечення яких він вживається. А відтак, з метою забезпечення знаходження майна у володінні відповідачів на час судового розгляду позову про визнання права власності на це майно та зняття з нього арешту, суд дійшов висновку про необхідність зупинення його продажу в межах виконавчого провадження № 64227547.

З огляду на вжиття заходу забезпечення позову визначеного пунктом 6 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України конкретно для позову про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту (частина перша статті 59 Закону України "Про виконавче провадження"), який суд вважає достатнім у даному випадку, не підлягає задоволенню клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.12.2021 (вх. № 2-1552/21 від 29.12.2021) в частині заборони до вирішення спору по суті приватним та державним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, пов`язані з продажом майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547.

Згідно із частиною шостою статті 140 Господарського процесуального кодексу України Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Частинами першою та четвертою статті 141 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.

З урахуванням відсутності у суду інформації з приводу можливих збитків Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Захист”, Приватного підприємства “Вересень”, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича у зв`язку із вжиттям заходів забезпечення позову, правові підстави для зустрічного забезпечення наразі не вбачаються. Разом з тим, вказані особи не позбавлені права подати до суду відповідне клопотання, яке підлягає розгляду в порядку та протягом строків, встановлених статтею 141 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись статтями 136-138, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.12.2021 (вх. № 2-1552/21 від 29.12.2021) – задовольнити частково.

2. Зупинити продаж майна, арештованого в межах виконавчого провадження № 64227547, а саме:

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 67 180 кг, вага залікова 60 805 кг, вологість 13,70%, зернова домішка 8,70, сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 125 від 29.09.2021, бланк БА № 499156, номер лоту 496462;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 15 880кг, вага залікова 13 920кг, вологість 14,50%, зернова домішка 12,20; сміттєва домішка 8,50, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 126 від 30.09.2021, бланк БА № 499157, номер лоту 496471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 93 160 кг, вага залікова 84 235 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 9,20; сміттєва домішка 6,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 119 від 28.09.2021, бланк БА № 499150, номер лоту 496444;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 34 340 кг, вага залікова 32 191 кг, вологість 12,5%, зернова домішка 8,60; сміттєва домішка 4,40, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 124 від 29.09.2021, бланк БА № 499155;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 12 040 кг, вага залікова 11 827 кг, вологість 8,50%, зернова домішка 6,10; сміттєва домішка 4,20, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 192 від 28.10.2021, бланк БА № 499470;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 33 240 кг, вага залікова 32 273 кг, вологість 8,80%, зернова домішка 5,70; сміттєва домішка 5,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 193 від 29.10.2021, бланк БА № 499471;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 10 700 кг, вага залікова 10 026 кг, вологість 13,80%, зернова домішка 6,0; сміттєва домішка 3,0, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 194 від 11.11.2021, бланк БА № 499472;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 28 780 кг, вага залікова 26 777 кг, вологість 14,4%, зернова домішка 6,1; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 196 від 17.11.2021, бланк БА № 499474;

- насіння соняшнику врожаю 2021 року, вага фізична 48 520 кг, вага залікова 46 303кг, вологість 12,2%, зернова домішка 5,9; сміттєва домішка 3, що передано на зберігання на ТОВ «Агро-Зіркова», складська квитанція № 203 від 18.11.2021, бланк БА № 499481.

3. В решті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вересень Агропро» про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.12.2021 (вх. № 2-1552/21 від 29.12.2021) - відмовити.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Вересень Агропро” (67345, Одеська обл., Березівський район, с. Мар`янівка, вул. Космонавтів, буд. 53, код ЄДРПОУ 43519710)

Боржник: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (65045, м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф. 1)

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Шаратов Юрій Анатолійович